新达尔文主义争论
发布网友
发布时间：2024-10-23 02:41
共1个回答
热心网友
时间：9分钟前
尽管杜布赞斯基的新达尔文主义学派提出了“种质论”、“基因论”和“突变论”等理论，但其在解释生物进化方面仍存在争议。首先，新达尔文主义主要聚焦于个体层面，而进化本质上是群体现象，因此其在整体上对于生物进化的理解有所局限。此外，大部分新达尔文主义者忽视了自然选择在进化中的关键作用，导致他们可能无法准确描绘进化过程。
另一方面，进化的基本单位是种群，群体遗传学是研究进化的核心领域。突变、选择和隔离是物种形成与生物进化中的核心环节。杜布赞斯基强调突变的普遍性，它不仅能产生多种等位基因，还能产生复等位基因，这极大地增加了生物变异的可能性。突变发生后，自然选择会筛选出有害的突变并保留有利的，从而导致基因频率的定向改变，促使新生物类型形成。然而，物种的形成并非仅靠基因变化就能实现，隔离是必需的步骤，只有当群体之间无法杂交时，物种才会稳定下来。
1970年，杜布赞斯基在其著作《进化过程的遗传学》中进一步发展了他的理论。他提出，与早期的“老综合理论”相比，自然选择在大多数生物中并非单一的筛选机制，它保留了有害甚至致死基因，这源于自然界存在多种选择模式。这一新的观点被称为“新综合理论”，它标志着对进化过程理解的深化。
扩展资料
C.R.达尔文的自然选择理论和A.魏斯曼的种质学说相结合的一种生物进化理论。新达尔文主义产生于19世纪末，创立者是德国生物学家魏斯曼。美国遗传学家T.H.摩尔根、英国遗传学家J.A.汤姆逊也是有影响的新达尔文主义者。16年，G.J.罗马尼斯首次将这种理论称为“新达尔文主义”。
