关于正当防卫和过失杀人的区别,如何体现中国法律在不断消除公民反抗意识...
发布网友
发布时间：13小时前
共4个回答
热心网友
时间：4分钟前
应该是正当防卫。
法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
热心网友
时间：5分钟前
这里也说了，主人夺回刀子并把小偷杀死，因为是在正当防卫进行时，所以这个可以归类过失杀人。正当防卫是指：主人与小偷搏斗时，刀具还在小偷手里，搏斗时小偷失足跌倒致其死亡
热心网友
时间：9分钟前
不服气？直接一个钩爪过去
热心网友
时间：2分钟前
这是游戏吧
