初试云雨之情,何必罪加一等——细说蒋勋讲《红楼梦》之谬误(二)
发布网友
发布时间：2024-10-17 01:05
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-17 01:54
近来，认真聆听了蒋勋教授对《红楼梦》的深入解析，受益匪浅。在聆听过程中，也发现了一些谬误之处。尽管瑕不掩瑜，但考虑到可能会对初学者产生误导，整理了发现的谬误，供朋友们交流讨论。如有不当之处，敬请批评指正。
在第六回中，蒋勋教授将“呷xia(读成了jia)了两口”误读，这是小细节上的错误。
蒋勋教授在讲解宝玉与袭人初试云雨之情时，将其解读为一种孽债，并将袭人罪加一等，这种解读似乎过于严苛且无必要。
关于宝玉与袭人，需要理解的是，中国传统文化中对男女情感的表达多含蓄且朦胧。蒋勋教授在讲座中频繁使用“*”一词，无论是对宝玉与袭人，还是其他角色的描述，都采用这一词汇，这在一定程度上忽略了《红楼梦》中的含蓄之美与想象之韵。
蒋勋教授在讲座中将王子腾误认为王熙凤的爸爸，实际上王子腾是王熙凤的叔叔。蒋勋教授在全书讲解中均如此表述，这是对原著情节的误解。
在讲解刘姥姥二进荣国府的情节时，蒋勋教授夸大了贾母送给她的东西，实际上可能只有一车之多。
蒋勋教授在讲述王熙凤与贾蓉的年龄时，提到了他们都是十七岁，但根据原著描述，他们应该在十*岁左右。
在描述刘姥姥说话时，蒋勋教授将平儿的话误认为是贾母说的，这是对原著对话的误解。
蒋勋教授在讲解时，提到王熙凤和贾蓉新婚，但实际上根据第二回中的描述，贾琏与王熙凤已婚二年。
蒋勋教授将刘姥姥说话时的“舚tian(读成了zhan)”误读，这可能是对原音的误解。
蒋勋教授在解释贾珍与秦可卿的关系时，将“爬灰的爬灰”误认为是王熙凤与贾蓉的*关系，而实际上根据原著描述，这应该是秦可卿与贾蔷之间的非正常关系。
蒋勋教授在讲述曹家发迹时，将曹家发迹的原因与康熙的奶母混淆，且在表述中多次提及曹家三次接驾康熙南巡，实际上根据史料记载，曹家发迹应始于曹雪芹的高祖曹振彦担任内廷二等侍卫，后任大同知府，再到两淮盐政，等到了曹寅任江宁制造时，共有四次接驾康熙南巡。
蒋勋教授在提到“娇婢bi(读成了bei)”时，未做进一步解释，这可能引起读者的困惑。
蒋勋教授在讲解焦大醉骂情节时，将“养小叔子的养小叔子”误认为是王熙凤与贾蓉的*关系，实际上根据原著描述，养小叔子之说应该是指秦可卿与贾蔷之间的关系。
蒋勋教授在提及曹雪芹身份时，过分夸大其以王爷身份创作《红楼梦》，实际上曹雪芹的身世与王族相差甚远，且其一生最风光的时期仅受表哥平郡王福彭之荐，任过乾隆的侍卫。
蒋勋教授在讲解第十二回时，提到“如今可要依着我行，错我半点”，将“行”字误读，应为“行错”。在讲座中，蒋勋教授还误将“角色”读作“角色”。在第十三回中，蒋勋教授将秦可卿的死因解释为她为人之好，但实际上是因为她是贾珍与秦可卿*祸事的见证者。
在第十四回中，蒋勋教授在讲解“拜水忏chan(读成了chen)”时，将其误读，且在描述粳jing(读成了geng)米粥、抱厦sha(读成了xia)、彩明身份以及昭儿身份时，也存在一些误读。
