“坑杀”真的就是活埋吗?专家:并非如此,事实往往更加残酷
发布网友
共1个回答
热心网友
引言
君不闻：“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”？战争，历来都是残酷的，而在历史的漫漫长河中，战争也占据了很大一部分比重。自古以来，每一场战争的结果都是伏尸百万，血流漂橹。
周朝建立后，中华大地上无数小国林立，争端不断。后来，经历了商鞅变法的秦国慢慢崛起壮大，并以强大的军事实力吞并了其他小国，创立了华夏历史上的第一个大一统的封建主义王朝——秦朝。
▲秦灭六国示意图
在秦灭六国的过程中，战争自然是少不了的。其中最为著名的，当属秦赵两国之间发生的长平之战。这场由白起率领的秦军和有赵括率领的赵军之间的战斗，最终以赵军战败告终，而这场战役，可以说是华夏历史上最早、规模最大、也是最为彻底的围歼战。
在这场战役结束之后，白起下令坑杀了赵国40万降军，这场血腥的，为他带来了“人屠”的名号。可是，白起坑杀战俘，真的是将这些战俘挖坑活埋了吗？其实这是一种错误的认知，要知道，在古代战争中讲究“兵贵神速”，白起作为兵家四圣之一怎么会不明白这个道理呢？他断然不会去花费那个时间去挖一个能够容纳四十万人的大坑的，即便是真的有这个时间，在挖坑期间四十万的赵国降兵也不可能不进行反抗。
▲“长平之战”场景绘画
那么，究竟什么才是“坑杀”呢？“坑”其实是指战胜一方将战败一方的士兵尸体堆积在大路两侧，覆土夯实，筑成一个个大土堆，叫做“京观”或是“武军”，既可以炫耀武功，也可以对败方产生威慑，这是中国古代军队作战中很早以前就形成的惯例。
其实，有关“坑杀”的记载几乎是每个朝代都有的。例如，据史料记载，东汉献帝建安五年（公元200年），曹操与袁绍大战于官渡，这就是历史上有名的官渡之战。在战争结束之后，作为战胜的一方，曹操下令将一支被迫投降的袁绍部队“尽坑之”。至于后来的两晋南北朝时期，关于坑杀的记载更是数不胜数。
▲电视剧《三国演义》中官渡之战剧照
其实，不仅是中国，在古代，周边国家都有将尸体筑成的惯例。据史料记载，隋朝三征高句丽失败，高句丽一方便将阵亡隋军尸骨筑成京观。后来高句丽与唐朝交好，唐太宗才派人毁掉京观，收敛隋军尸骨。这件事被记载在了史书《旧唐书》上：“贞观二年，破突厥颉利可汗，建武遣使奉贺，并上封域图。五年，帝诏广州司马长孙师临瘗隋士战胔，毁高丽所立京观。”
▲古代战场图像
那么，“坑杀”被应用在了所有的战争中呢？其实也不然。根据《左传》记载，春秋时期，楚庄王在地大破晋军，这是一场空前的大胜，于是大臣提议：“君筑武军，而收晋尸以为京观。臣闻克敌必示子孙，以无忘武功。”
但楚庄王没有同意，他认为自己与晋国的战争是不符合武德的，并不值得夸耀，而晋国的士兵也是为自己的君主尽忠尽力，是值得敬佩的，不应该把他们的尸体筑成京观，于是下令妥善安葬晋军尸体。对于楚庄王的做法，后世的史家大都持肯定的态度，认为战争的双方都是各为其主，没有罪过可言，因此不应该在死后被筑成京观。
▲司马昭剧照
在三国时期同样也有不少坑杀的事例，比如曹魏甘露三年（公元258年），司马昭击破诸葛诞所在的寿春城，并俘获了东吴所派来的援军，有人担心这批战俘可能不是真心归降的，以后可能会反叛，应“坑”之。司马昭拒绝了这个提议，转而将这批战俘远迁边境。可见，被坑杀的，都是用不着的俘虏。
坑杀，是封建统治者常用的手段之一，不管是军事上还是思想上，都能起到绝对的威慑作用，以至于到了明朝时期，这种残忍的手法依然在或多或少地被将领们使用。
结语
和平来之不易，京观古迹也未有留存，我们仅能从史料的文字里略知一二，但即便如此，我们也能从字里行间嗅到阵阵的血腥味。我们应该对历史报以谨慎的态度，以史为鉴，珍惜今日的和平，并为了更美好的每天而努力前行。
参考资料：
《己亥岁》
《左传》
《旧唐书》
