AVB 与 Dante:该如何选择
发布网友
发布时间：2024-10-18 19:38
共1个回答
热心网友
时间：2分钟前
音频网络技术在市场上已经发展成熟，其中Dante和AVB是两个备受关注的选项。Dante，由Audinate开发，以其广泛的设备兼容性和高达512通道的传输能力而流行。在100米电缆长度和10个交换机跳转下，Dante网络的延迟保持在1毫秒，设备延迟可调整，但过低设置可能影响性能。其优势在于设备制造商间的高度兼容性，以及自动时钟选择和断电时的数据保存功能。
相比之下，AVB是由IEEE开发的协议，支持音频、视频和控制数据的传输。AVB将音频划分为“流”，每个流承载特定通道数，如在千兆以太网中可能有12个32通道流，总通道数可达384。AVB的延迟更低，最大为2毫秒，且对于100BASE-T网络，可以低至250微秒。AVB是一个开放标准，成本相对较低，但其在市场上的采用度不如Dante广泛，主要支持者包括PreSonus、MOTU等。
关键的区别在于冗余和关键任务应用的支持。Dante设备常配备辅助端口，网络故障时可自动切换，使其在关键应用中更可靠。在通道数比较上，虽然Dante在单个端口通道数上有优势，但两者都能构建大型网络。
设置上，Dante网络需要认证计划，配置相对复杂，但有免费的Dante Controller软件。而AVB网络设置较为简单，许多设备内置AVDECC控制，如PreSonus StudioLive 32S可以仅通过设备触屏操作。对于Mac用户，AVB的兼容性更好，无需网络交换机。
综上所述，如果你预算充足且寻求高端设备的广泛兼容性，Dante可能是更适合的选择。然而，如果预算有限且品牌忠诚于PreSonus或MOTU，或者你的应用场景更偏向于简单的设置，那么AVB可能是更适合的网络技术。
