delete和delete from的执行结果一样吗

发布网友发布时间：2024-10-18 20:44

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-10-19 20:30

在SQL Server中两者没有区别，但在Oracle的SQL语句中，delete * from是不标准的语法，执行无法通过。

Oracle下执行delete from语句（成功）：

Oracle下执行delete * from语句（失败）：

拓展资料

delete 和 delete [] 的真正区别

c++中对new申请的内存的释放方式有delete和delete[]两种方式，到底这两者有什么区别。

1、我们通常从教科书上看到这样的说明：

delete 释放new分配的单个对象指针指向的内存

delete[] 释放new分配的对象数组指针指向的内存

那么，按照教科书的理解，我们看下下面的代码：

int *a = new int[10];

delete a; //方式1

delete [] a; //方式2

肯定会有很多人说方式1肯定存在内存泄漏，是这样吗？

（1）.针对简单类型使用new分配后的不管是数组还是非数组形式内存空间用两种方式均可如：

int *a = new int[10];

delete a;

delete [] a;

此种情况中的释放效果相同，原因在于：分配简单类型内存时，内存大小已经确定，系统可以记忆并且进行管理，在析构时，系统并不会调用析构函数，

它直接通过指针可以获取实际分配的内存空间，哪怕是一个数组内存空间(在分配过程中系统会记录分配内存的大小等信息，此信息保存在结构体_CrtMemBlockHeader中，

具体情况可参看VC安装目录下CRTSRCDBGDEL.cpp)

（2）.针对类Class，两种方式体现出具体差异

当你通过下列方式分配一个类对象数组：

class A

{ private:char *m_cBuffer; int m_nLen; public:A(){ m_cBuffer = new char[m_nLen]; } ~A() { delete [] m_cBuffer; }};A *a = new A[10];

delete a; //仅释放了a指针指向的全部内存空间但是只调用了a[0]对象的析构函数剩下的从a[1]到a[9]这9个用户自行分配的m_cBuffer对应内存空间将不能释放从而造成内存泄漏

delete [] a; //调用使用类对象的析构函数释放用户自己分配内存空间并且释放了a指针指向的全部内存空间

所以总结下就是，如果ptr代表一个用new申请的内存返回的内存空间地址，即所谓的指针，那么：

delete ptr 代表用来释放内存，且只用来释放ptr指向的内存。

delete[] rg 用来释放rg指向的内存，！！还逐一调用数组中每个对象的destructor！！

对于像int/char/long/int*/struct等等简单数据类型，由于对象没有destructor，所以用delete 和delete [] 是一样的！但是如果是C++对象数组就不同了！

关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。

对于 (1)，上面提供的程序已经证明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是对于 (2)，情况就发生了变化。

我们来看下面的例子，通过例子的学习了解C++中的delete和delete[]的使用方法

#include <iostream>

using namespace std;

/////////class Babe

class Babe

{public:Babe(){ cout << \"Create a Babe to talk with me\" << endl;}~Babe()cout << \"Babe don\'t Go away,listen to me\" << endl;} };

//////////main functionint main(){Babe* pbabe = new Babe[3];delete pbabe;pbabe = new Babe[3]; delete pbabe[];return 0；}

结果是:

Create a babe to talk with me

Babe don\'t go away,listen to me

Create a babe to talk with me

Babe don\'t go away,listen to me

全部栏目

delete和delete from的执行结果一样吗