一元夺宝致家破人亡!夺宝、一元云购到底是否存在内幕?是否
发布网友
共1个回答
热心网友
一元购：披着羊皮的狼？
一元购模式在互联网界引发关注，很多人关心其合法性和是否存在内幕。这类模式在实践中被称为“一元夺宝”、“一元云购”等，主流互联网公司如网易、迅雷、360、小米、京东等都推出了相关项目。一元购项目兴起于互联网彩票销售合规问题，以及流量争夺的需求。它通过分割商品为小额份额，吸引大量用户参与，从而导入流量和增加用户粘性。虽然形式新颖，但一元购本质上与彩票和*类似，涉及射幸行为，具有不确定的侥幸成分。
一元购的商业模式基于射幸行为，如*、股票、彩票等。法律对这类行为设置障碍，主要是为了维护社会财富的按劳分配原则，防止不劳而获的情况。国家对彩票销售有严格的管制，如需国家垄断或有资质准入。一元购项目因涉及众筹、彩票和*性质，国家应当进行管制。然而，一元购在实际操作中存在诸多问题，如开奖程序的公正性、混淆与彩票的关联性等。
一元购并不构成买卖合同关系，消费者购买的是期待权利而非所有权转移。它也不属于我国法律规定的有奖销售行为。一元购网站在“开奖”程序中的非实质公正问题也需引起重视。这类玩法让参与者难以区分是否真正购买商品，而是在赌运气。这使得一元购披上神秘的羊皮，引发了公众对其合法性和存在内幕的质疑。
诉讼问题也存在诸多障碍。尽管一元购的商业行为在法律上可能存在争议，但在实际维护权益时，会遇到管辖权、合同定性等问题。起诉之人应关注相关网站的管辖约定，如网易一元夺宝的服务协议，以及运营公司的所在地，以选择有利的*起诉。同时，主管部门应加强对一元购网站性质的认定和处罚，以提高相关证据的效力。对于起诉的目的和动机，个人认为应鼓励出于公益目的的起诉，而非单纯追求赔偿的已“受骗”人群。
