...者清旁观者迷。我是反方,求各位大虾给出论据和一辩陈词
发布网友
发布时间：2024-10-23 19:51
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-09 19:03
1、旁观者信息不全，不可能全面的判断；当局者反之。
2、内因决定外因的哲学原理。
3、没有调查就没有发言权，如果旁观能更清楚，还调查干嘛？
4、论据，随便提几句：
难道美国比中国更了解中国国情？那是否应该让奥巴马来当？
难道邻居比你更熟悉你家的情况？我旁观了对方辩友这么久，也不知道你家多少存款嘛！
难道路人甲比你更熟悉你女朋友的情况？那对方辩友可要当心了。
热心网友
时间：2024-11-09 18:56
身在棋局，谁比你更能经历那种暗淡了的刀光剑影，远去了你的鼓角争鸣？ 身在情局，谁比你更能体验薄如蝉翼，那种不透明会烧痛眼睛的距离？
“旁观者迷，当局者清”让我们获得直面问题的自由和勇气。我们面对问题总是会本能怯懦和逃避，对旁观者产生指望和以来。人在局中，你别无选择，只能承担自己该承担的，付出自己该付出的。
一个人要勇敢地扛起所有的问题，穷尽一切性和不可能性的解决思路，要做的第一件事情就是：
“无情地摧毁许多世界以来深植人的信仰和观念。”
没有迷途的羔羊，如何能找到回家的路？那是我们必须支付的青春无悔的代价！
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11984586.html?
