救助他人受伤是否需要赔偿？

《中华人民共和国民法典》规定救助他人导致其受伤不需要赔偿，但根据各自过错承担责任。紧急救助行为的构成要件包括自愿、紧急情况和因果关系。在民事纠纷中，可采取司法救济和私力救济两种措施，前者包括申请仲裁、起诉等，后者一般是协商处理。被帮工人明确拒绝帮工时不需赔偿，但可适当补偿在受益范围内。

法律分析

《中华人民共和国民法典》规定救助他人导致其受伤不需要赔偿。

产生民事纠纷时，当事人救济的措施有司法救济和私力救济两种措施，司法救济包括申请仲裁、向人民法院起诉等，而私力救济一般是协商处理。

无偿给别人帮忙受伤怎么赔偿？

根据各自的过错承担相应责任。根据国家相关法律的规定，有关无偿帮工者受损害的赔偿规定。具体规定如下如果无偿帮别人干活受伤的那么首先根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任，如果是被帮工人明确拒绝帮工的话，那么被帮工人不用承担赔偿的责任，但是可以在受益范围内予以适当补偿。

紧急救助行为的构成要件主要包括三个方面：

（一）救助人的紧急救助行为基于自愿，即见义勇为、助人为乐的行为；

（二）救助发生在紧急情况之下，即受助人处于紧急情况需要立即获得救助；

（三）受助人所受损害与紧急救助行为之间具有因果关系。

以上是您问题的回答

拓展延伸

救助行为对于意外伤害是否应负赔偿责任？

救助行为对于意外伤害是否应负赔偿责任一直是一个备受争议的问题。一方面，救助行为体现了人道主义精神，对于受伤者提供了急救和援助，减轻了其痛苦和困境。从这个角度看，救助者不应该被要求承担赔偿责任，因为他们的行为是出于善意和道义考量。另一方面，救助行为也可能导致意外伤害的发生，特别是在紧急情况下，救助者可能会因为不熟悉操作或其他原因造成进一步的伤害。在这种情况下，受伤者可能会认为救助者应该承担赔偿责任。因此，是否应该赔偿取决于具体情况，包括救助者的行为是否存在过错，以及受伤者是否能够证明救助行为导致了额外的伤害。在法律上，需要综合考虑各种因素来确定是否应该追究赔偿责任。总的来说，救助行为与赔偿责任之间存在一定的复杂性和灰色地带，需要根据具体情况进行判断和裁决。

结语

根据《中华人民共和国民法典》规定，救助他人导致其受伤不需要赔偿。产生民事纠纷时，当事人可采取司法救济和私力救济两种措施，其中司法救济包括申请仲裁、向人民法院起诉等，私力救济一般是协商处理。对于无偿帮助他人受伤的情况，根据各自的过错承担相应责任。紧急救助行为的构成要件包括自愿、紧急情况和因果关系。救助行为与赔偿责任之间存在复杂性，需综合考虑具体情况来判断。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第一百八十四条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。紧急救助行为的构成要件主要包括三个方面：

（一）救助人的紧急救助行为基于自愿，即见义勇为、助人为乐的行为；

（二）救助发生在紧急情况之下，即受助人处于紧急情况需要立即获得救助；

（三）受助人所受损害与紧急救助行为之间具有因果关系。

即只有因该救助行为对受助人造成的损害才能免责，若存在其他人的损害，则视具体情形分别处理。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任