【精神损害赔偿】精神损害赔偿制度在未来我国民法典中的定位 民法是社会经济生活在法律上的反映，民法典更是一国生活方式的总结和体现。自从德国潘多克吞民法体系建立以来，民法学成为一种真正的法律科学受到人们的普遍尊崇。我国随着《物权法》的颁布，《侵权行为法》也在紧锣密鼓的制定酝酿中，到2010年我国大陆的第一部民法典即将问世。精神损害赔偿这项人权保护制度，无论在人身权保护领域，还是在侵权行为法的调整范围，都有其重要的意义。在未来的民法典中，该如何对该项制度进行准确的定位呢笔者认为，应从以下几个方面进行构想。 （一）在未来民法典体系中的位置 在借鉴德国潘多克吞五分法的基础上，将日渐丰富且独立的人身权法和侵权行为法独立成编，大的框架应为：总则、人身权、物权、债权总则、合同、侵权行为、亲属、继承。人身权作为总则中关于人格权和身份权的具体规定，总则中则体现人身权保护的一般条款，也即规定一般人格权，而人身权中对具体的权利类型进行列举。而在侵权行为法中规定对财产权利和精神权益保护的归责、责任和方法，体现出以具体人格权的立法保护为原则，而以一般人格权补充具体人格权之不足。 （二）对法人人格权要明确规定 在一般人格权的规定中，将自然人和法人人格放在同一位置，平等予以保护。如有学者建议，在民法总则中这样规定：“公民、法人享有人格权，禁止任何人以任何方式侵害公民、法人的人格尊严。”这样，当公民、法人的人格尊严受到侵害，而在具体人格权中又找不到相应的规定时，受害人可依据该条请求人民法院保护其人格权益，最高人民法院有关人格利益的判例或司法解释，也就有了立法上的依据。 （三）设立有关侵害人格权的精神损害赔偿的直接规定 精神损害赔偿在法学研究和司法实践中飞速发展，但在《民法通则》等相关法律法规中，并没有精神损害赔偿的直接规定，司法实践中的精神损害赔偿，只是对赔偿损失这一责任形式的扩大解释和适用。因此，在未来的民法典中应设立精神损害赔偿的专门条款，使得受害人遭受精神痛苦或精神利益贬损时能得到及时、有效、准确的法律保护。 精神损害赔偿的民法保护固然重要，但在其他法律方面的协调亦不可偏废，否则法律部门的壁垒造成整个法律体系运转不灵。因此，在宪法、刑法、国家赔偿制度及特殊群体的保护等方面，都有必要进行健全和完善。从而，建立起真正完备的人格尊严保护的法律制度，不断推进我国法治文明的进步与发展。 人身损害