民事案件中原告的证人证言要不要和被告相互印证?

民事案件中原告的证人证言要不要和被告相互印证?
所以原告的证词是需要和被告进行对质的，质证是非常重要的，质证是对证据真实性、合法性进行的辩论，经质证后的证据，法院才会采纳的，对案件的判决结果起到直接影响的作用，《刑诉》法规定，法院是重证据，轻证言的，所以物证是非常重要的。如果是证人证言的，需要有其他的证据进行佐证才能成为证据。
民事诉讼证人证言必须质证吗？
民事诉讼证人证言并非所有的证据都必须经过质证，对于当事人无异议的证据，不用在法庭上质证。另外，对于对方当事人自认或不予反驳的证据也不需要质证。
不需要质证的情况有：
(1)众所周知的事实；
(2)自然规律及定理；
(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；
(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(6)已为有效公证文书所证明的事实。
民事诉讼中对证人证言的质证是怎样的?
对证人证言应从以下几个方面进行质证：
1、证人与当事人之间的关系；
2、证人的主观能力。如感知力、记忆力、表达力等；
3、证人的基本情况；
4、证人证言的来源及合法性；
5、证人感知案件事实时的环境和条件；
6、证言的内容及要证明的问题；
7、证人前后的证言是否矛盾；
8、证言与其他证据的相互印证及其因果关系
9、对证人证词的质证，即是对法庭上宣读的未到庭的证人证言的质证
10、证词形成的时间、地点和环境；
11、证词的来源；
12、证人与当事人之间的关系；
13、证人的基本情况；
14、证人的主观能力。如理解力、记忆力、表达能力、感觉能力等；
15、证词的内容及要证明的问题；
16、证词的真伪；
17、证词与其他证据的相互印证及其因果关系；
18、证人未能出庭的原因；
19、必要时，要求当庭质证，或提出不可信的意见
法律依据：根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。