离婚诉讼中对方不到庭，该怎么办？

《民事诉讼法》规定，当被告无正当理由不出庭或中途退庭时，法院可以进行缺席判决，该判决具有同等法律效力。对方当事人经两次以上正常传唤程序仍不出庭，法院可进行缺席审理并作出判决。法院应以法定方式和程序宣告判决并送达判决书，保障当事人的上诉权利。

法律分析

根据我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零九条:人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。根据《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况:

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的;

2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。所以一般来说当受案法院正常送达传票后，对方当事人不出庭的，法院可再次传唤，如经两次以上正常传唤程序，对方当事人无正当理由仍然拒不出席的，法院可以进行缺席审理并作出判决。并且缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

结语

根据《民事诉讼法》的相关规定，对于未出庭或中途退庭的原告，被告提出反诉的情况，或者被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的情况，法院可以进行缺席判决。此外，在其他特定情况下，如债务人下落不明等，法院也可以进行缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。法院在进行缺席判决时，应当依法向缺席方宣告判决并送达判决书，同时保障当事人的上诉权利。

法律依据

《中华人民共和民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《民事诉讼法》第一百四十四条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。