刑事附带民事赔偿的证据不足如何处理？

如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放；如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。

刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国《刑事诉讼法》第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于疑罪从无处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。

如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国《刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。显然，我国对刑事案件有罪判决的证明标准就是“案件事实清楚，证据确实、充分。”

一、无罪判决的三种情形是哪些

无罪判决的三种情形如下：

1、事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；

2、案件部分事实清楚，证据确实、充分的，无罪的，应当作出无罪的判决；

3、被告人死亡，根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。

无罪判决分为两种，即“依据法律认定被告人无罪”和“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决。无罪判决的规定如下：

1、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

2、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。