拿着被撕毁的借条到法院起诉能赢吗

1、借条被撕毁还可以向对方讨债，但是需要寻找其他证据来证明借款关系。

日常生活中，欠款者骗来或夺取欠条并将其撕毁的事情屡见不鲜，殊不知这样的行为不仅违法，情节严重时还构成犯罪，从法理上看，借条是记载当事人的债权或证明所有权的重要凭证，在民事上属于证明权益关系的书证范畴，也是国家法律规定的法定的有价证券以外，普遍认可的具有财物基本特征的财产权利凭证，应属于刑法所规定的财产所有权。

2、债务人在取得债权人的财产后，对财产拥有暂时处分权，且该财产必须在约定期限内返还。债务人只不过是有期限的占有，在法律规定或双方约定的条件和时间内，债权人可以依此向债务人要求返还财产。

3、如果将借条销毁，债务人就可以凭借无借条来对抗债权人的权利主张，从而使债权人的财产权利无法得以实现，最终达到其非法占有借款的目的。因此，通过暴力或者欺骗等手段获得借条的行为，从实质上看，与抢夺、诈骗他人财物并无区别。

对于此类案件，被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字，以消灭其债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。

一、欠条和借条哪个更管用

规范的借条和欠条法律效力是相同的，具体情况包括：

1、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；

2、双方在达成一致意见后签订的欠条或者借条都是具备法律效力的，可以证明双方存在的借贷关系，对于一方存在违约的情况，是可以提交欠条或者借条到法院进行起诉处理的。

借条和欠条的区别：

1、含义及其相应法律关系不同。 借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系；

2、产生的原因不同。借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果；

3、未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同。对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

4、举证责任不同。借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。