盗窃罪的处理方式取决于情节的轻重。对于情节轻微不构成犯罪的盗窃行为，可以进行现场调解；而构成犯罪的盗窃行为只能进行民事部分的调解。盗窃罪包括非法占有公私财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。根据盗窃行为的情节不同，可能会被判处不同的刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金以及没收财产等处罚。
法律分析
盗窃如果情节显著轻微不构成犯罪的话，可以现场调解。但如果构成犯罪的话，只能针对民事部分进行调解。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
拓展延伸
调解在治安盗窃案件中的有效性及应用探讨
《调解在治安盗窃案件中的有效性及应用探讨》是一个重要的研究课题。治安盗窃案件在社会中频繁发生，传统的司法手段往往耗时费力，而调解作为一种非正式的解决争议的方式，具有灵活性和高效性。调解在治安盗窃案件中的应用可以通过促进双方当事人的对话和理解，达到双赢的结果。调解的有效性不仅体现在解决争议的速度上，还可以缓解社会矛盾，提升社会安全感。然而，调解在治安盗窃案件中也面临着一些挑战，如当事人的不配合和案件复杂性等。因此，需要进一步深入研究调解在治安盗窃案件中的应用，以提高其效果和推广应用。
结语
调解在治安盗窃案件中的应用具有重要意义。它不仅能够提高解决争议的速度，还能促进双方当事人的对话和理解，实现双赢结果。调解还能缓解社会矛盾，提升社会安全感。然而，调解在治安盗窃案件中也面临挑战，如当事人不配合和案件复杂性。因此，需要进一步研究调解在治安盗窃案件中的应用，以提高其效果并推广应用。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。