申诉人(一审原告、二审上诉人)：，男，生于x年12月27日，汉族，住xx省许昌县蒋李集镇寺XX村。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海松江工业区新桥路X号。
法定代表人：倪，公司董事长。
第三人：xx省工程机械有限公司。住所地：南阳北京路与312国道交叉口。
法定代表人：仝，公司总经理。
上诉人因融资租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民20xx年5月15日(20xx)宛龙民商三初字第278号判决和南阳中级人民法院(20xx)南民商终字第138号判决书，现提出申诉。
申诉请求：
1、请求依法撤销(20xx)宛龙民商三初字第278号判决和南阳中级人民法院(20xx)南民商终字第138号判决书。
申诉理由：
一、一、二审判决认定事实不清。
1、“价格为850000元的LG6235挖掘机……手续费10837.50元”对LG6235的首付款数额认定错误。申诉人提交的还款承诺书、欠条及担保协议和XX公司起诉上诉人的还款起状状及撤诉书均能认定首付款数额为209805元。
2、一、二审判决书认定“ZL50EX装载机起租日期为20xx年3月27日……拒付下欠的租金(判决书第7页)，LG853起租日期为20xx年6月18日……拒付下欠租金(判决书第8页)，LG6235挖掘机的租金为每月22474.24元……拒付下欠租金”是错误的。ZL50EX装载机在上诉人支付了64680元首付款后，从20xx年4月20日——20xx年10月20日止，上诉人一直按月支付租金。LG853在上诉人支付56000元首付款后，从20xx年6月18日——20xx年10月20日止，上诉人一直按月支付租金。LG6235在上诉人支付100000元首付款后(欠109805元)，从20xx年6月18日——20xx年11月20日止，上诉人一直按月支付租金。20xx年10月份，由于机器产品质量问题及售后服务问题，申诉人与被申诉人产生纠纷，被申诉人于20xx年1月4日向卧龙区法院起诉，于20xx年1月11日扣押了上述三辆车。ZL50EX所欠三个月租金，LG853所欠三个月租金及LG6235所欠的一个月租金已在(20xx)宛龙民商三初字第91-2号调解书中解决。
3、关于首付款性质的认定。在判决书认定为“结合本案……瑕疵风险。”可以看出首付款依合同约定为首付租金，但实际上是没有租赁期间存在的租金，是将来作为取得机器所有权的货款。
二、一、二审适用法律错误。
一、二审判决中依据“《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条的规定，判决如下”法律适用错误。由于本案首付款是不存在的租赁期间的首付租金，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第五条、第九十七条之规定，支持上诉人的诉讼请求。
综上所述，申诉人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)款之规定，上诉人请求南阳中级人民法院依法重新审理，支持申诉人的申诉请求。
此致
xx省高级人民法院
申诉人：
年 月 日