您的当前位置:首页正文

车联网有哪些关键技术

2022-08-08 来源:意榕旅游网

摘要:车联网和物联网有不少渊源,即车辆物联网,是以行驶中的车辆为信息感知对象,借助新一代信息通信技术,实现车与其他对象的互联。车联网属于高科技,其关键技术包括射频识别技术、传感网络技术、卫星定位技术、无线通信技术等。不过车联网经过这些年的发展仍然存在一些较大瓶颈,那么这些瓶颈是什么呢?下面就让我们一起了解下相关知识吧。

车联网关键技术

1、射频识别技术

射频识别(radio frequency identification,RFID)技术是通过无线射频信号实现物体识别的一种技术,具有非接触、双向通信、自动识别等特征,对人体和物体均有较好的效果。RFID不但可以感知物体位置,还能感知物体的移动状态并进行跟踪。RFID定位法目前已广泛应用于智能交通领域,尤其是车联网技术中更是对RFID技术有强烈的依赖,成为车联网体系的基础性技术。RFID技术一般与服务器、数据库、云计算、近距离无线通信等技术结合使用,由大量的RFID通过物联网组成庞大的物体识别体系。

2、传感网络技术

车辆服务需要大量数据的支持,这些数据的原始来源正是由各类传感器进行采集。不同的传感器或大量的传感器通过采集系统组成一个庞大的数据采集系统,动态采集一切车联网服务所需要的原始数据,例如车辆位置、状态参数、交通信息等。当前传感器已由单个或几个传感器演化为由大量传感器组成的传感器网络,并且通能够根据不同的业务进行处性化定制。为服务器提供数据源,经过分析处理后作为各项业务数据为车辆提供优质服务。

3、卫星定位技术

随着全球定位技术的发展,车联网的发展迎来了新的历史机遇,传统的GPS系统成为了车联网技术的重要技术基础,为车辆的定位和导航提供了高精度的可靠位置服务,成为车联网的核心业务之一。随着我国北斗导航系统的日益完善并投入使用,车联网技术又有了新的发展方向,并逐步实现向国产化、自主知识产权的时期过渡。北斗导航系统将成为我国车联网体系的核心技术之一,成为车联网核心技术自主研发的重要开端。

4、无线通信技术

传感网络采集的少量处理需要通信系统传输出云才能得到及时的处理和分析,分析后的数据也要经过通信网络的传输才能到达车辆终端设备。考虑到车辆的移动特性,车联网技术只能采用无线通信技术来进行数据传输,因此无线通信技术是车联网技术的核心组成部分之一。在各种无线传输技术的支持下,数据可以在服务器的控制下进行交换,实现业务数据的实时传输,并通过指令的传输实现对网内车辆的实时监测和控制。

5、大数据分析技术

大数据(Big Data)是指借助于计算机技术、互联网,捕捉到数量繁多、结构复杂的数据或信息的集合体。在计算机技术和网络技术的发展推动下,各种大数据处理方法已经开始得到广泛的应用。常见的大数据技术包括信息管理系统、分布式数据库、数据挖掘、类聚分析等,成为不断推动大数据在车联网中应用的强大驱动力。

6、标准及安全体系

车联网作为一个庞大的物联网应用系统,包含了大量的数据、处理过程和传输节点,其高效运行必须有一套统一的标准体系来规范,从而确保数据的真实性和完整性,完成各项业务的应用。标准化已成为车联网技术发展的迫切要求,也是一项复杂的管理技术。另外,车辆联网和获取服务本身也是为了更好地为车辆安全行驶提供保障,因此安全体系的建立也十分重要。能否根据当前车联网发展情况,建立一套高效的标准和安全体系,已经成为决定未来车联网技术发展的关键因素。

车联网发展瓶颈

1、行业壁垒难打破,政府跨部门合作不深入

车联网产业是一个涉及多个行业的新兴产业,只有当参与者足够多的时候,才能最大化发挥其网络效应和价值。许多老牌车企拥有行业技术和经验优势,但缺乏互联网思维,对于与科技企业合作持相对保守的态度,既不愿意在车联网竞逐中被落下,也不愿将车联网这一机遇拱手相让于科技企业。而新兴的互联网科技企业,急于踏入车联网领域,虽然掌握着人工智能、大数据分析等技术,但没有最核心的车辆载体和应有的技术积淀。总的来说,车企之间与互联网科技企业之间缺乏广泛的合作和有效的跨行业合作平台[5]。此外,车联网的跨行业和跨领域属性意味着在政策、关键技术、应用模式和标准制定等方面需要多个部门通力合作,共同推进。虽然工信部发布了《智能网络化车辆技术路线图》等一系列指导文件,但是从文件到实施还有很长的路要走。

2、尚未形成成熟的商业模式,企业盈利无法保障

企业尚未找到成熟的业务运营模式,盈利能力和用户续约率低的问题突出。目前国内的车联网企业利润来源主要是消费者,但又缺乏具有吸引力的产品和服务,用户的粘性普遍较低,这种相对单一的买卖方式和商业运营模式,也无法为用户持续带来附加价值,导致车联网即使受到企业的高度重视,在消费者中的推广仍阻力重重,大多数消费者对于智能网联汽车持观望态度,企业的盈利来源无法得到保障。此外,目前我国虽已开始制定相关规划重视行业发展,但商业模式仍不清晰,主要呈现以汽车厂商为主导的商业模式。这种模式存在很大的弊端:由于我国汽车品牌众多,不同品牌汽车的目标客户群不同且相对固定,难以实现车辆信息系统的广泛应用。同时,每种汽车品牌独立安装TSP系统,违背了车联网信息共享实时共通的要求。

3、基础设施建设滞后,信息安全制约行业发展

车辆互联网是一项复杂的系统工程,若想实现车与路、车与环境的交互,还需要设置智能交通信号系统、路侧的信息采集单元等综合智能交通配套设施,然而我国相应的基础设施建设与美国、日本和欧洲等相比明显滞后。此外,日趋严格的网络信息安全法律法规,促使企业在提供车辆网络服务时更加关注信息安全和跨境数据传输的合规,它对SaaS服务和基础设施提供商构成了巨大挑战。

显示全文