法律分析：走私犯罪证据属于直接证据，但在某些情况下也可以被视为间接证据。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第六十五条：直接证据是可以证明被告人有罪或者无罪的证据。包括口供、书证、物证、视听资料等。
2.《刑事诉讼法》第六十七条：间接证据是不能直接证明被告人有罪或者无罪的证据。但是可以根据其证明的事实推论出被告人有罪或者无罪的证据，包括推论证据、证人证言和鉴定意见等。
走私犯罪往往涉及到大量的货物和资金流动，因此直接证据往往难以获取。此时，可以通过一系列间接证据来推论被告人的罪行，例如涉案货物的流向、走私犯罪行为的常规模式等。
同时，在刑事诉讼中，直接证据和间接证据并不是绝对的二元对立，而是相互联系、相互交织的。因此，走私犯罪证据既可以被视为直接证据，也可以被视为间接证据，取决于其所证明的事实和推论的合理性。
因此，在走私犯罪案件中，可以综合运用直接证据和间接证据，全面、客观地认定被告人的罪责。