书面协议比录音具有更高的法律效力，因为录音作为电子证据存在不确定性。视听资料不能单独作为案件事实的依据，只有在有其他证据佐证的情况下才能作为定案证据。人民法院应辩别视听资料真伪，并结合其他证据审查确定其是否能作为认定事实的依据。
法律分析
不一定。书面的协议当然要比录音法律效力高。因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
拓展延伸
合同签署后的单方面废除：法律限制与可行性分析
合同签署后的单方面废除存在法律限制与可行性问题。根据法律规定，一般情况下，合同一经双方签署即具有法律效力，任何一方单方面废除合同可能会违反合同约定，导致违约责任。然而，在特定情况下，法律可能允许某些特定的合同单方面废除，例如合同存在严重违约行为或违法情况。具体可行性需要根据合同条款、相关法律法规、司法解释以及实际情况进行综合分析。建议当事人在考虑单方面废除合同时，咨询专业律师，以确保合法合规，并避免可能的法律风险。
结语
录音作为电子证据在法律效力上并不一定高于书面协议。虽然录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，但在有其他证据佐证的情况下，可以作为案件的定案证据。人民法院应当辩别真伪，并结合其他证据审查确定其是否能作为认定事实的依据。对于合同的单方面废除，需要根据合同条款、相关法律法规、司法解释以及实际情况进行综合分析，以确保合法合规并避免可能的法律风险。建议当事人在考虑单方面废除合同时，咨询专业律师。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十二条人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。
第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。