私自录音是否违法，取决于来源合法与否，是否经过剪辑。合法来源的完整录音可作为法院证据。非公共场所的偷拍或偷录涉嫌违法。最高法院规定，合法取得的证据可作为案件事实依据。具体而言，三种私自录音可能作为证据：一方偷录且无利害关系证实真实性；被录者事后同意；录音未剪辑、鉴定真实，有其他证据印证。
法律分析
私自录音是否违法，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。不是在公共场所，或非因公共利益的需要，擅自对他人进行偷拍或偷录的，涉嫌违法。
最高人民法院规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核度对无误的复制件，对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”
据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：
一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据;
二是被录音者虽不知道秘版密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信;
三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。
拓展延伸
私人录音是否构成非法窃听行为？
私人录音是否构成非法窃听行为取决于具体的法律规定和情境。一般来说，非经他人同意而私自录制他人的对话或私人活动可能被认定为非法窃听。在许多国家和地区，窃听他人的隐私是违法的，并可能导致刑事或民事责任。然而，法律对于录音的合法性存在差异，可能存在例外情况，如在法律允许的情况下，例如在调查犯罪、保护个人安全或法律诉讼中。因此，要确定私人录音是否构成非法窃听行为，应参考适用的法律法规，并考虑具体的情况和目的。建议在有疑问的情况下，咨询当地法律专业人士以获取准确的法律意见。
结语
私自录音是否违法，主要取决于录音的来源是否合法以及是否经过剪辑。合法来源的完整录音可以作为法院判案的证据，但擅自对他人进行偷拍或偷录可能涉嫌违法。根据最高人民法院的规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获取的证据不能作为认定案件事实的依据。录音资料若没有侵害他人合法权益且未违反法律禁止性规定，则可作为证据使用。具体情况下，三种私自录音可能被采信，但需符合相关规定和证据佐证。私人录音是否构成非法窃听行为需根据具体法律规定和情境来判断，建议咨询当地法律专业人士获取准确的法律意见。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。