未经同意的录音行为只要没有违法手段和形式，不侵犯公共利益或他人权益，应被视为合法有效。现行民事诉讼规定明确了对视听资料的质证和接受的严格要求，具体情况决定法院是否接受。个人隐私侵犯也需考虑具体情况。证据来源应合法，否则需排除。
法律分析
不经同意的录音行为只要没有违法的手段和形式，不侵犯国家、社会公共利益或者他人合法权益，就应当合法有效。现行民事诉讼证据规定中有明确规定，但对视听资料的质证和接受要严格甄别，能否被法院接受，还要看具体情况。是否侵犯个人隐私也要结合具体情况。证据的来源应当合法，否则应当被排除。
拓展延伸
录音合法性：未经许可的录音是否涉及违法行为？
未经许可的录音涉及违法行为。在大多数情况下，录音他人的对话需要得到相关人的明确同意。未经许可录音可能涉及侵犯隐私权、违反通信秘密等法律问题。然而，法律对录音的规定因国家和地区而异。一些地方可能允许在特定条件下进行录音，如在公共场所或与公共利益相关的活动中。因此，在进行录音前，务必了解当地的法律法规，以确保合法性。如有违法行为，可能面临法律责任，包括罚款、刑事处罚等。建议在进行任何录音活动前，咨询专业律师以获得具体的法律意见。
结语
合法有效的录音行为需遵守相关法律规定，不侵犯国家、社会公共利益和他人合法权益。民事诉讼中对视听资料的质证和接受有严格要求，具体情况决定法院是否接受。个人隐私问题也需结合具体情况考量。证据来源应合法，否则应排除。未经许可的录音涉及违法行为，需遵守当地法律法规，以确保合法性。咨询专业律师可获得具体法律意见，避免可能的法律责任。
法律依据
《#8203;最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》
第一条最高人民法院要求，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，这种手段的录音资料，不能作为证据使用，或者证据存在瑕疵，不被法院采纳。