从法律性质上看伤残鉴定其实是一种民事行为，它的结论是一种专家证人提供的证言，它并不是行政行为，所以对伤残鉴定有异议不能提起行政复议，也不能提起行政诉讼。所以如果对伤残鉴定有异议只能重新进行伤残鉴定或者在诉讼过程中通过各种诉讼手段来排除或者降低伤残鉴定结论的证明力，使其不被法院采纳。在实务当中，一般是受害人自己去申请伤残鉴定，最好是由双方协商确定鉴定机构或处理事故的部门推荐的专业机构，在做鉴定前一定要通知对方，这样做出的鉴定结论对方比较容易接受，但对方如果对鉴定结论有异议，他同样可以要求重新做鉴定，不过鉴定费用由对方出。还有一种是可以申请法院委托鉴定，但这必须要立案以后才能申请委托。当事人如果对法院委托的机构做的鉴定结论也可提出异议并要求重新鉴定，但这个门槛要比前面一个高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，如果有证据证明存在下列情形之一的，可以申请重新鉴定：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显依据不足的;
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。但是对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
【本文关联的相关法律依据】
《证据规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的;
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显证据不足的;
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。