您的当前位置:首页正文

有关担保合同的起诉状

2022-01-20 来源:意榕旅游网

  行政起诉状

  原告:梁某某,女,19xx年*月**日出生,*族,身份证住址,现住深圳市**街道。身份证号码:。     联系方式:134。     

  被告:深圳市龙岗区劳动局。住所地:深圳市龙岗区中心城劳动社保大厦。    法定代表人:杨小明,局长。    联系方式:28917233

  第三人:玩具(深圳)有限公司。     住所地:深圳市龙岗区**镇工业区。     法定代表人:,董事长。     联系方式:。     

  诉讼请求

  1、判决撤销被告作出的深龙劳监处[20__]02-015号《劳动监察行政处理决定书》(以下简称《决定书》);     

  2、判决被告限期重新作出具体行政行为;     

  3、本案诉讼费用由被告负担。     

  事实与理由

  一、被告未能查清原告举报事实,《决定书》主要证据不足   

  原告于20__年11月12日进入第三人处工作,双方已签订劳动合同,合同期限从20__年1月1日至20__年12月31日止。20__年11月30日,第三人以原告“患病不能工作”为由将原告辞退,辞退书上有第三人主管签字。当时,原告要求第三人结算工资未果。原告离开第三人处时,要求第三人支付克扣原告20__年11月至20__年10月的工资(加班工资)30800元、支付原告20__年11月份工资1600元、支付原告提前解除劳动合同关系的经济补偿金3840元及待通知金1280元皆遭拒绝。迫于无奈,原告于20__年12月11日以快递邮寄信件的方式向被告举报第三人违反劳动法律法规、侵犯自身合法权益的事实。《决定书》称第三人提供了《离职声明》、《考勤表(卡)》、《工资表》等资料,但这些材料被告未曾要求原告提出意见和辩解,这些资料既不全面,真实性又有异议,不能依此便认定原告举报的侵权事实。     

  二、《决定书》适用部分法律、法规错误    

  由于被告未能查清相关事实,致使部分法律、法规的适用不当。    1、本案系第三人将原告辞退,不属于“自动离职”,不能适用《劳动法》第三十一条关于劳动者单方解除劳动合同的规定。     2、依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定,在劳动合同期内,第三人辞退原告,与原告解除劳动合同关系,应当根据原告的工作年限,每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。依据该办法第十条规定,第三人在解除劳动合同后,未按照规定给予原告经济补偿,还应加发50%的额外经济补偿金。     三、《决定书》的制作显然违法     依据《关于实施<< span="">劳动保障监察条例>若干规定》第三十六条之规定,《决定书》中应当载明“处理决定的履行方式和期限”,然而,被告在《决定书》的内容中未能明确“履行方式和期限”,应予以更正。     综上所述,原告向被告投诉第三人的违法行为,但被告未能尽职尽责,查清原告的投诉事实,《决定书》不仅主要证据不足,而且适用法律、法规不当,现恳请贵院查清本案事实,判决撤销被告作出的深龙劳监处[20__]02-015号《劳动监察行政处理决定书》,并判决被告限期重新作出具体行政行为。   

  此致    

  深圳市龙岗区人民法院   

  具状人:梁某某 

  二〇一八年二月六日

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容