HIFI扬声器选购漫谈

HIFI扬声器选购漫谈

(1) 首先明确一点，杰克自己是个穷人，所以不愿意讨论昂贵的器材。几万，几十万元的扬声器产品中自然不乏Hi-End精品。但对我们这个阶层又有何实际意义呢？我相当不喜欢发烧友中的一种倾向，即口气大如斗，敢把几万元的东西说成是“价格不高”，把十几万元的东西说成“价格合理”。就好像只有大款们才有资格爱好音响。然而对我们这些工薪阶层，即便是高烧友，拿出两万元来买一对扬声器怕也得咬咬牙喝出去了！因此在这里我把产品价格限制在500英镑以内。

(2) 扬声器不仅是一种高技术产品，他们更是一种艺术精品。我的意思是说，扬声器表现的是音乐，所以设计扬声器的人就必须是两方面的高手，在两方面都得具备高深的修养。否则他不可能设计出优秀的产品。懂得音乐是一个关键。我说的“懂得”可不仅仅是爱好一些流行的东西，必须对古典音乐和音乐理论有高深的造诣，并全面掌握各种音乐形势的特点与表达方式。这说起来容易，而实际上却很难。在业界常常存在这种无奈，搞计算机软件开发的人不懂其它专业；搞HiFi设计的人不懂音乐与艺术。后者对艺术之美的理解与品位不够深刻，搞出的东西不是纯技术型的就是缺乏音乐表现力。

(3) 什么是理想的HiFi，这是长期以来在音响界争执不下的问题。技术型的爱好者认为最理想的声音就是最HiFi的。即频响无限宽，失真无限低，动态无限大，音染无限小。一句话，最忠实地反映出音源的特质。然而在现实中这个要求永远也达不到，一切都是有限的。但作为努力方向，纯HiFi的理论是否正确呢？我说不！许多Hi-End级的扬声器在实际使用中听音感受并不象我们想象的那样好。在情调上给人一种“白”的印象。有如无味的白开水，缺乏音乐欲展示给我们的优美与品味。而且Hi-End扬声器速度极快，象火花电光，音源，信号线，放大器，无论哪一部分些微的弱点都会一览无遗的展示给听众。从技术上讲主要在于“声染色”。优美的染色对于欣赏音乐是绝对必要的！比如温暖甜美

的声底，象奶油一样滑润，半透明的感觉，就象青春期的白人少女的脸颊的肤色一样姣好。这种HiFi是理想的，并不需要速度的极限，也不会望一眼价格便吓得你瞠目结舌，这也是合理的。

(4) 日本人搞的扬声器有两大缺点。其一是单元的技术质量较低。实际即便那位壮烈牺牲的民族英雄把荷兰的音盆材料分存在自己的腹中，自己自杀身亡，但他们仍没有能真正掌握制作扬声器的精髓。其二是日本人的音乐品味太差，对古典美的理解与接受方式都有限。这一点也反映在日本古典乐的水平上。我听过的几十种品牌的日本扬声器，没有一种能让我产生希望拥有的欲望。对比之下大约YAMAHA音箱是最好的，接近美国或丹麦的音箱。但差别仍明显。主要的问题是基本素质不够，在大音量下都有失真增加，音场便得散乱的现象。频响曲线总不均衡，在低频端凸起一个峰。还有就是音色平白无味，冷艳刺耳，不讨人喜欢。所以我不推荐任何日本扬声器产品。

国产的扬声器似乎好一些。这几年的发展之快也十分惊人。一夜之间推出成批的廉价品牌，没法不让人产生粗制滥造的担忧。中国人制造音箱有两大问题，第一，最为严重的，是中国人办事绝不认真！做什么都马马虎虎。再加上产品开发者考虑的消费群体的水平与自己的商业利益，在用料与工艺上偷工减料，欺骗消费者，搞出的产品谁还敢相信呢？至于第二个问题，国人对西洋艺术的理解水平我一直不敢恭维。从中央乐团演奏的古典音乐也就反映出东西方文化的差异不是这几十年能平衡的。况且这个艺术上的要求对音响设计者来说是不是太过分了？美国音箱的基本素质非常之高。表现在频响的平坦，大动态下保持极低的失真方面。在专业扬声器领域美国产品占绝对优势。但在HiFi领域，它们同样存在音色平白，缺少内涵与音乐品味的弱点。换句话说，它们的音染色不够优美。这与这个国家较短的发展历史，较直白的民族性格与文化，艺术上的苍白有直接的关系。但由于美国箱的高素质，有不少监听级的产品依然得到高水准的HiFi爱好者的青睐。

最优美的扬声器出自英国。其品牌，档次也是最丰富的。这个国家深厚的文化，艺术背景与先进的工业技术水平直接导致他们的产品素质高，且最具音乐品味。有许多扬声器的设计名家自己就是爱乐者，能够演奏乐器，指挥乐队，作词作曲，有高深的艺术修养。英国箱共有的特点是基本素质高，频响宽，失真低，音色甜美，温暖，润泽，犹如带微露的新鲜水果，是最适意欣赏音乐的。但它们的动态范围与能量相对来说比不上美国扬声器。

丹麦，德国与加拿大也是扬声器的生产大国。其产品基本素质都很高，使用大磁钢，高级材料音盆，厚原木箱体和优质得分频元件等等。其特性常界于英、美之间。德国箱动态大，声音清晰，凌厉，但在温柔，细腻上差一些；加拿大与丹麦箱则趋于典雅，温暖，都有自己的特色。

我不知道你们有没有对比试听过不同品牌的扬声器。我想着重指出的是，同属HiFi产品，不同品牌的扬声器的音色差异之大简直令你震惊！不相信吗？我第一次比较英国的Tannoy 609 II与美国的JBL L1就把我吓了一跳！可见当你已经有了扬声器的目标以后，最后的对比试听是何等的重要。

(5) 有的发烧友相信专业扬声器一定好过家用扬声器。所以宁可花大价钱买名牌专业箱。其实这是个不小的误会。专业扬声器是指专为舞台，剧场，影院，音乐厅等公共场所而设计制造的扬声器对它们的要求与民用扬声器截然不同。其一，专业箱的承载功率很大，在高功率驱动下仍保持很低的失真度。而且它们的工作可靠性很高，抗过载能力很强，有的带过载保护装置，箱体坚实耐用，甚至防水。但专业箱的频响不要求非常宽阔，高低端延伸都不长，音染较小，音质离欣赏音乐的HiFi还有一段距离。专业箱都使用大口径的单元，弹簧力强，音盆厚硬，自身阻尼很高，当然需要大功率驱动。如果作为家用，最好别选这种产品。一流的专业箱出自美国，象JBL,BOSE,PEVEY,EV,KLIPSCH等等。

民用扬声器的种类与品牌特别多。它们的设计取向是在小环境下，中距离，近距离处欣赏音乐。所以动态与承载功率比专业箱有较大的差距。但他们更注重失真低，宽频响与优美的音色，因此也是最适合普通发烧友使用的种类。这种扬声器都带有一定的声染色，音色风格也截然不同。

监听扬声器是专为录音棚，广播电台与音响工程师设计的高标准音箱。它们与民用扬声器的区别是失真更低，速度更快，频响更平直，尤其是声染色非常低，能够原汁原味地反映出音源与放大器的本色。有一些高水准的发烧友把他们请回斗室做音乐欣赏用，当然是完全合理的选择。只是你得付出更多的金钱，并要用更上档次的音源与放大器与之配合，如此才能发挥出监听箱金光四射的魅力。

决定箱体的大小首先要衡量自己房间的面积。大音箱在小房间里的播放效果经常不理想。特别是没有经过精心音响装修的房间。一般地讲，10m2以下的房间易用袖珍式扬声器，卫星式套装扬声器，或小型书架箱；10-14m2的房间用小型或中型书架箱，14-20m2用中型或大型书架箱或小型落地箱，20m2以上的大房间可选择各种落地箱。这样的方案有其中的道理。

小房间最常见的声学问题是声音的反射交扰。由此引起的能量汇聚与相位的混乱破坏了频响与音场。在频响方面低频的加强与起哄现象非常明显。缺少吸音材料的房间，或音箱靠近墙壁，家具时更是如此。选择体积较小的书架式音箱，它本身的低频量感就偏弱，经过房间的反射加强刚好补偿了低频的损失，使频响较平。而大型的落地箱本来低音就很强，经房间的作用后难免使其过肥，有一种震耳欲聋的轰鸣感，听长了很不舒服。难怪许多朋友在音响店里试听落地箱的效果棒极了，可买回家以后总觉得不象在店里的感觉那么好。其实他们没有留心音响店的房间面积大，铺着地毯，而且一对音箱几乎是摆在地中央——远离墙壁！小型音箱的结构一般是二分频的。两只单元的安装距离很挨近。所以发生

也类似点声源。这使扬声器的相位特性较好，能够形成真实的音场，乐器的定位准确。而落地箱的高低音发音点距离较远，有明显的声音分离感。低音从脚底下传来，高音直捣耳鼓，小提琴与贝斯已经分家了。如果听音距离太近，这种感觉太不自然了。小音箱的反应速度较快，瞬态响应良好，对表现音乐的细节特别出色。音质上的细腻，通透，清晰也很突出。况且音箱的价格与其尺寸是成比例的。当然小音箱也有自己的弱点。低频端下潜都有限，一般在50-60HZ时已经衰减了3db，更低的频率衰减极快，几乎已经没有了。由于箱体容积太小，动态范围也不会太好。箱板对声波的反射作用太明显，箱音也就更突出一些，造成较大的染色。(待续)

扬声器选购漫谈](2)

(1) 音箱的结构也有多种。基本上可以分为密闭式和反射式两种。此外还有迷宫式，蜂巢式，传输线式，无限障板式等等。密闭式箱现在已经不多见了。它们的低频下浅能力受箱体尺寸影响极大。但低频的衰减较慢，曲线不够平直。而反射式音箱是最常见到的。按反射孔的位置又分为前吹式和后吹式。反射音箱低音平直，量感较强，但超过临界点后迅速衰减。前吹式箱低频声波直达听者，力度较大，且不受音箱摆位的影响。后吹式反射箱靠环境反射把低音折转到听者身上，靠墙的距离对低音的影响较大。厂家要求离强必须保持0.5-1m以上的距离。

(2) 扬声器的单元往往决定了一只音箱的主要特点。首先，F165以下的小口径单元低频量感较少，音色趋向清晰，快速，质感，余音较短，低音有发干的倾向。而F200以上的大口径单元与之相反，低、中音更丰满，润泽，表现现场气氛更真实。但一般F250以上的单元音盆较重，阻力较大，使速度下降，低音过分夸张，使用效果并不好。作为家用，以F165-F200的中低音单元最为适宜。高音单元非常讲究。各种结构，材质的单元音色都不同。我自己感觉最理想的高音如英国的Tannoy,B&W等公司的镀金球顶。高频的延

伸非常好，音色柔细，明亮而不刺耳，量感适当。美国JBL的铝膜球顶声音粗旷一些，钛球顶则细一些，但它们的明亮度太高，量感太强，比较吵人。尤其在瞬太强高音扫过时，钛球会发出级微小的金属泛音。加拿大与丹麦的丝膜球顶声音趋软，更柔和悦耳，但向高频端的延伸力与明亮度有限。

我特别想推荐的单元是英国的Tannoy与KEF的同轴单元。它们的高音单元装在低音单元中心，没有相位误差，高低音来自一个点，最擅长表现音场的布局与乐器的定位。Tannoy的6系列六角形木质音箱，有几款使用了F200同轴单元。它的小口径镀金单元的3db频响达到了30000HZ！这是音箱的顶峰。KEF的Uni-Q系列单元也达到了25000HZ.同轴单元的另一大特点是其低音的特质。由于低音盆中心开了一个洞，使其表面积形成了一个环带。空气对它的阻力大为下降。它在工作中是靠加大音盆的冲程来达到较好的低频量感的。但无论如何，同轴单元的低音能量与特点也完全不同于普通的扬声器单元。硬朗的劲力会下降一些，柔和，清晰与松软会明显得多。它们的低音仍然丰满，但绝不强烈！同轴扬声器最适合古典音乐的表现，以及要求定位精确的AV系统放音。

(3) 功率：扬声器的功率是它能够承受的驱动功率。一般给出的都是最大输入功率。但这并不是它能耐受的峰值功率，后者会更大一些。在选购家用音箱时，功率仅仅作为一个参考指标。实际任何功率的扬声器在家庭环境下使用都是绰绰有余的。关于欣赏音乐所需要的实际功率大小，可以参考我的有关文章。小功率的扬声器音盆较轻，弹力也小，速度较快，推动容易些，20W的放大器已经能够工作得很不错。大功率的扬声器音圈大，音盆重，价格昂贵，速度难以不受影响。推动它可能需要60W以上的放大器。

(4) 频想：频响是扬声器比较难以理解的指标。我说的难以理解是许多人都把它与其他指标混为一谈了。应当清晰的问题是，频响与能量（或声压级）是两回事。频响宽不等于能量大。图（1）是日本JVC一款扬声器的频响曲线。它的频响较窄，高低端延伸都

不够好。但其低频端曲线能量很大。实际听音时你会感觉低频强劲，动态充沛。但听久了总有某段低音的轰鸣声，慢慢地你会绝得越来越难受。它的高频端也能量十足，但过了临界点后迅速下落，听感是高音明亮，干净，刺激，有过分噪，又延伸不足的印象。这种频谱是几乎所有日本的组合音响与音箱的通病。越是低音强劲的品牌，这种不均衡的现象就越严重。另外说一句，时下流行的带超重低音的电视，随身听音响也都如此。美国人，日本人，当然还包括中国人，从专家到平民对于音响的频率曲线都有这种癖好。甚至一些著名的录音师也把调音台上的均衡器调成V字型。低音与高音都被提升了。这样做他们觉得更刺激，更爽，更Cool！但我总感觉这是“小儿科”的表现。如果你注意分析一些CD,磁带软件就不难发现这种通病！

什么样的频响才是理想的呢？事实上音响的主要组成部分是中音频段。而低音，高音频段的能量则较少，这是自然法则，客观存在。人为地提升它们实质为频率失真。理想的频响应当就是还原它们的本来面目。高低频的延伸要尽量长，量感又不夸张。具有这种素质的扬声器才是好东西。

(5) 灵敏度：扬声器的灵敏度是个比较重要的参数。简单地理解就是馈入扬声器1W功率，测它在1m距离上能产生多大的声压（单位为dbWm）。灵敏度高的扬声器需要较小的驱动功率，可以降低放大器的造价与电耗。更重要的是它对弱音的表现能力更强。象齿音，擦弦音，呼吸音，场内观众的暗涌等等。家用箱要尽量选择灵敏度高的。一般的袖珍箱应当有86db以上的灵敏度；小书架箱应有88db以上；大书架箱有89db以上；落地箱应当在90db以上。

(6) 阻抗：4W喇叭多见于廉价产品，推动起来需要更大的电流，对放大器的要求太苛刻（因为在低频率时，它的阻抗会降到1W以内！）。8W阻抗是最多见的，也是合理的选择。6W则介于两者之间。一般情况下还是不选4W的为妙。

(7) 结构与外观：95%的音箱是长方形的箱体。材质有原木质的，加工木质的，聚合物的，有机物的，还有极个别的石质、钢质的等。原木音箱音质很好，音色优美但价格较贵。有些名贵音箱甚至用整块原木料制造，成本颇高。聚合物材料是指密度板，由颗粒状的纤维压制而成。分为低、中、高三种不同的密度。制造音箱应当采用高密度板。从重量上很容易分辨出来。它的性能也不错，音质好，坚实耐用。加工木质指多层胶合板。其内部的松动，开胶会引起劣音，从外表又查测不到，可能当音量加大到一定程度才会出现振动，所以最好不要。有机物的种类较多，一般常有添加了其他原料的工程塑料，美国音箱经常采用这种材料。我总感觉它对音质会有一点不利的影响，或者说它的音染不好听，但影响并不大。至于大理石质，玻璃质，钢质的音箱就更少了，多是天价的极品，在此就不谈了。

音箱的造型学问也很深。长方体最易加工，价格最低，但音质也最差。因为相对的四壁直接来回反射声波，交扰严重。尽管箱子里冲入了吸音材料也没法彻底避免。而非长方体的音箱都是从声学的角度考虑经过精心计算，设计制造的。虽然加工难度大，成本高，但音质方面会有所收益。如Tannoy六角形音箱，Klipsch的圆柱体音箱，JBL的塔型音箱，B&W的双体音箱，以及其他品牌的球形，半球形，梯形，三角形等等。

音箱的重量是很能反映出其素质的，但新产品在这方面已经有了变化。作为参考我还是主张你选尽量沉重的扬声器。至于表面的装饰，我是最反对过分装饰的设计。扬声器是供耳朵而非眼睛欣赏的东西。表面的装饰可能会破坏音质。国内的产品最喜欢在完成的音箱上贴上一层华丽板，或木纹板之类的东西，以此来蒙骗消费者，使误以为是原木制的或如此漂亮的箱体。但这层薄板有任何一点胶不实的地方都会造成有害振动。实际上很多国外名牌音箱的原木箱体上，就仅仅上了一层黑漆，连木纹都遮盖掉了——没有必要显示外表的美丽！所以选择音箱可千万不要以眼睛订货！除了表面还有可恶的前障板。绝大多数音箱为了防尘及防止误触单元音盆，都设计了装在音箱前面的网板。它对高音的衰减比较

明显，而且还会减缓速度，使清晰度变坏。难怪有些高烧友一定要把它们取下来扔到沙发后面去——永远不用！