暑期思想政治理论课实践报告

——西塘古镇旅游开发中原古镇居民的生活现状调查

西塘历史悠久，人文资源丰富，自然风景优美，是古代吴越

文化的发祥地之一。早在春秋战国时期就是吴越两国的相交之地，故有“吴根越角”和“越角人家”之称。唐、宋时期就已形成村镇，到了元、明朝时，西塘凭借鱼米之乡，丝绸之府的经济基础和水道之便，发展成一座繁华、富庶的大集镇，窑业、米市、食品、制陶业等行业日益兴旺。西塘—生活着的千年古镇，世界历史文化遗产预备名单，中国首批历史文化名镇，国家AAAA级旅游风景区，最具水乡魅力影视基地。“春秋的水，唐宋的镇，明清的建筑，现代的人”，是对西塘最恰当不过的形容。 西塘古镇自1997年开发旅游以来，成绩斐然，凭借着独特的人文优势和丰富的环境资源，深受众多海内外游客的青睐，接待游客的数量平均每年都以超过30%的速度递增。随着西塘古镇知名度，美誉度和市场影响力的日渐提升，港澳台和海外游客将会逐渐增多。古镇现存的许多古宅大院，都是古镇先人当时致富后的结晶，还包括不少普通民居，仍然保持着古建筑的特色。由于当初西塘的通行以水路为主，外来骚扰较少，故能使西塘较完美地将古镇保留至今，使得祖先的遗产能延续下去。

那现有的居民现在在干什么呢？不少居民就是用现有住房开办小旅馆供游客居住或出租出售给别人开小旅馆，当然也有少数酒吧，数量不多，也有周边其他的新旅馆出现，总体上方式比

较单一。

一、调查目的

我进行此次关于古镇原有居民生活现状的调查，主要目的就是为了比较过去与现在居民生活发生的变化，了解他们对古镇旅游开发起到的作用，以及旅游开发中他们的收益有哪些？ 二、调查方法

本次调查以观察法为主访谈法为辅。为了保证结果的客观性与准确性，采用了观察法与文献法。

观察法主要是我们结合身边的实际情况，长期在农村生活获得的感受，以及自己的所见所闻。除此之外，还用到文献法，在浏览一些资料，文献，尤其是网络资源、报刊等二手资料。

本次调查对象基本包含了普通民居，当地居民。

调查内容主要包括：调查对象的基本情况（居住状况，居住时间，工作等）；居民对古镇旅游能抓住的机遇的认识，及其现有情况。

三、调查结果及分析

调查对象的基本情况本次调查只向少数居民做了访谈。参与调查的居民中，都是原来就住在古镇的居民。通过对调查对象的访谈和长期在古镇上活动的了解到西塘古镇翻天覆地的变化。

主要表现在以下几方面：通过实地所看到的情况，如今古镇居民基本都参与到了古镇的旅游开发中去了，但毕竟多数都是原

本就生活在这里的中年人，也是普通的居民，居民的文化程度偏低，能想到的配合旅游开发的想法也比较单一，在调查中，发现多数居民都是一原有老房子作为小旅馆为游客提供住所，自己则租买房子住，对于古镇特产，艺术品这方面的发展很少见到，这对古镇特色的体现作用不大。

虽然，近几年政府加大了对古镇旅游的开发力度，也开始设立专用停车场统一管理外来车辆，设立专门的售票点，一定程度上保证了旅游秩序，设立了游船供游客在水上游览风景，统一管理。为游客提供了新的游玩方式。但对当地居民的鼓励发展新型旅游的举措几乎没有，没有完全调动起居民对旅游开发的积极性。因此，为居民提供更多方式，提供奖励，鼓励居民参与到新型旅游的发展中而不是停留在原有的开发方式上。

政府应改善旅游开发的环境，把古镇的特色更好的体现出来，并在原来基础上结合当地居民提供新的旅游方式，这样才能提高古镇的知名度和旅游价值。另一方面，现在旅游都没有什么回头客，很多人去过一次都不想再去了，关键还是没有吸引人再去的魅力，就是看个新鲜，第二次就不想去了，并没有多少留恋。

培养一些做当地土特产，工艺品的人，开发一些可以与游客互动的旅游方式让更多的居民能够参与到新型旅游开发中来，为游客提供更好的旅游体验。同时，应加大对旅游开发项目的投入，不能只靠着古镇原来有的遗产吃饭，应该要有新的发展和亮点。 从调查中发现多数居民选择的是开旅馆，这个最简单直接的

方式没有多少特色，虽然提供了一个平时多数游客没居住过的老房子古建筑，但也就是一时没体验过，但住着也不便宜，提供的才也是普通的菜，价格偏高，体验并不太好，住了第一次就不想住第二次了。小旅馆只是提供了一个别样的住所，对古镇特色体现不足，居民文化程度不高是一个方面，另一个更大的问题，那就是政府并没有提供一个鼓励居民开展新的方式的环境，鼓励的举措太少。

在这次调查活动中，像这样的小旅馆到处都是，不少旅馆并住不满人 ，或许是对安全性的担忧或许是价格偏高。这样的方式对游客的吸引力不大，很多游客只是想有个住的地方就可以了的，但周边其他旅馆并不多，也只能将就住了。或许提供出居住以外的其他方式会更有前景 ，关键还是要政府鼓励提出新的举措开设新的旅游方式。

调查发现很多居民也只是停留在把房子这样的固定遗产作为旅馆供游客暂住，或出租或直接出售给别人赚钱，无论是自己还是给别人住方式大多都是以小旅馆的形式展现在游客面前的。也完全没了开发以前的景象了。古镇活下来的其实也只剩古建筑和些许文化遗产了，并且文化传承又不足，很多技艺逐渐在消失。古镇开发似乎已经破坏了原貌，或许这是必定的趋势。

继续探究这个居民对旅游开发的影响的问题，从调查中主要反映了两个问题。首先是居民观念比较老旧，多数就是感觉有了个赚钱的机会，盲目的跟随都用现有老住房开启了小旅馆，自己

则买或租其他房子住，都快没人居住了，而且从我以前所见的情况，很多游客会选择周边旅馆而非古镇里的旅馆，甚至还有周边村落都有开起旅馆的，可能是古镇旅馆价格偏高所提供的服务物有所不值，除了提供了一个新鲜住所外能提供的体验不足。第二个问题就是政府没有一个很好的举措，对小旅馆的管理也不足，对居民在旅游开发中的作用也不明确。小旅馆的模式已经打破了原有的居住方式，变成了有房给别人住了，换了个角色。古镇上原有的居民少了不少，古镇建筑在人却很多不在了，生活着的千年古镇这样下去可能会逐渐消失。政府应该提供更好的保留原有古镇风貌的方案，避免生活着的千年古镇成为一句口号。古镇风貌也在开发中日益消失，或许有的东西已经在盲目的开发中永远消失了，但还有不少还保留着，应该做有效的措施把这些保留下来，结合古镇特色开发更具特色的新型旅游方式。

古镇现存的许多古建筑，都是古镇先人当时致富后的结晶。由于当初西塘的通行以水路为主，外来骚扰较少，故能使西塘较完美地将古镇保留至今，使得祖先的遗产能延续下来，旅游开发会带来不少人也带来了不小的压力，外界对古镇的影响也不断加强，或许这个是开发必然的结果。但很多还是不必要发生的是可以避免的，这个也要政府努力了，把对古镇原貌的干扰最小化并且使古镇也融入到现有的背景中，开发出新的事物来。生活着的千年古镇必须要生活着的人。

四、实践总结

通过这次实践，充分了解到农村医疗合作方面的情况，虽然一直居住在在西塘小时候也不时去古镇那边玩，但已经很久没有去了，对西塘古镇旅游开发的了解并不多，从这次的实践调查了解了古镇开发的现状以及变化，通过旅游开发增加了西塘古镇的知名度也带来了巨大的产值，让当地居民更多的收入，带动了本地的经济发展，从而可以进一步提高本地居民的生活水平，当然古镇开发有喜有忧，尽量要做到忧最少喜最多，政府和古镇居民的配合必不可少。