☆─────────────────────────────────────☆ teamo (云漫天涯) 于 (Tue Mar 11 20:43:40 2008) 提到:
是通过电感相连的。
这个应该连吧，毕竟都是0V电平啊。
我考虑，如果照A的连法，模拟电源的回流就通过了遥远的数字地，而图B和图C则可以直接回流到供电设备。这样有没有必要？
【 在 sunnykidd (好好学习) 的大作中提到: 】 : 我觉得模拟地 不应该和数字地联通吧 : 我们的模拟地都是连到机壳上
☆─────────────────────────────────────☆
WasteHeaven (托儿所之健康生活) 于 (Wed Mar 12 13:23:19 2008) 提到:
画过一个板子是按a连的 不太了解这个
☆─────────────────────────────────────☆ cfin (随便看看) 于 (Thu Mar 13 10:59:13 2008) 提到:
我感觉用c图好一些。
其实我们可以认为电源是稳定的，电源地是基准，所以数字地和模拟地要分别接入电源地，至于干扰问题，我觉得模拟信号对数字信号的干扰较大，所以用电感相连是必要的，而他们对电源的干扰可以不考虑，反而应该注意电源的工频会不会影响模拟信号。
☆─────────────────────────────────────☆ teamo (云漫天涯) 于 (Thu Mar 13 11:21:27 2008) 提到:
一般都认为数字对模拟干扰大吧？
【 在 cfin (随便看看) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [讨论] 关于模拟地、数字地、电源地的连接方式问题
: 发信站: 北邮人论坛 (Thu Mar 13 10:59:13 2008), 站内 :
: 我感觉用c图好一些。
: 其实我们可以认为电源是稳定的，电源地是基准，所以数字地和模拟地要分别接入电源地，至于干扰问题，我觉得模拟信号对数字信号的干扰较大，所以用电感相连是必要的，而他们对电源的干扰可以不考虑，反而应该注意电源的工频会不会影响模拟信号。 : -- :
※ 修改:·pooh1949 于 Mar 26 18:55:03 修改本文·[FROM: 59.64.135.*] : ※ 来源:·北邮人论坛 http://forum.byr.edu.cn·[FROM: 59.64.212.*]
☆─────────────────────────────────────☆ soaringbird (soaringbird) 于 (Thu Mar 13 11:55:24 2008) 提到:
上面一个电感没有必要，通常选择B的靠近电源的一个电感就行了。电流会寻找最近的回流路径。数字地通常噪声比较大，会提高模拟地的电平值，所以通常不要连起来，模拟要求不是很精密的地方也可以用0欧姆电阻连。
☆─────────────────────────────────────☆ diyu (曾经很纯洁) 于 (Thu Mar 13 20:03:17 2008) 提到:
先说一个错误，不是电感连接，而是磁珠连接，电感是储能元件！磁珠是耗能元件，磁珠有虑高频的作用，电感没有！！ 原来我设计的时候，看网上的讨论，说数字地和模拟地什么要一点连接或者磁珠连接之类。 后来听专家说过，其实最好是用稍微细一点的铜皮连接就可以了在20mil到60mil之间不等。
因为模拟部分实际上要是需要有一个电流回路，最终流向数字地，如果只是磁珠连接或者0欧姆连接的话，电流的路径会在这一点受到瓶颈，影响信号完整性可能产生地弹噪声。
【 在 teamo 的大作中提到: 】
: 一般来讲，模拟地、数字地是通过电感连接在一点的。 : 二者又该如何与电源地连接呢？有两种情形，哪个更好些？
: 图A中，模拟地与电源地的距离很远；图B中，为了使模拟地也可以近距离接入电源地而扩展了一个窄带（在这个范围内其实使用不到模拟地的）。 : ...................
☆─────────────────────────────────────☆ princedx (北邮人) 于 (Thu Mar 13 20:44:19 2008) 提到:
打了好多忘记登录了。。。。。。不想打那么多了。说几点，第一，理想情况下，模拟地和数字地应该采用一个地，不存在磁珠和0欧电阻一说。第二，之所以存在，是因为走线不能控制好，那么磁珠电感或者电阻的作用就相当于桥，其实也可以采用铺铜，那样阻抗小些，至于桥起什么作用，大家可以去参考有关书籍，这里就不做详细说明了^_^，建议看两本书，一本是蓝色的那边信号完整性分析，还有一本是经典著作，那边绿色的高速数字设计，看懂了以后对以后设计高速硬件电路有很多的好处的（最近fpga综合布线的时候总是资源不够，看来还得深入了解啊。。。。。。准备用siplify试试，呵呵）
☆─────────────────────────────────────☆ teamo (云漫天涯) 于 (Fri Mar 14 08:49:39 2008) 提到:
【 在 diyu (曾经很纯洁) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [讨论] 关于模拟地、数字地、电源地的连接方式问题 : 发信站: 北邮人论坛 (Thu Mar 13 20:03:17 2008), 站内 :
: 先说一个错误，不是电感连接，而是磁珠连接，电感是储能元件！磁珠是耗能元件，磁珠有虑高频的作用，电感没有！！ ~~~~~~~受教！3x！
: 原来我设计的时候，看网上的讨论，说数字地和模拟地什么要一点连接或者磁珠连接之类。
: 后来听专家说过，其实最好是用稍微细一点的铜皮连接就可以了在20mil到60mil之间不等。
: 因为模拟部分实际上要是需要有一个电流回路，最终流向数字地，如果只是磁珠连接或者0欧姆连接的话，电流的路径会在这一点受到瓶颈，影响信号完整性可能产生地弹噪声。 ~~~~~~~我觉得电流瓶颈问题不会存在。磁珠的电流容量不小，直径在0.5--1mm左右，圆柱形，所以通电电流应该不会小于几十mil的铜皮。个人觉得还是磁珠好一些，毕竟模拟数字隔离的目的在于减小数字对模拟的高频干扰。 : : :
: 【 在 teamo 的大作中提到: 】
: : 一般来讲，模拟地、数字地是通过电感连接在一点的。 : : 二者又该如何与电源地连接呢？有两种情形，哪个更好些？
: : 图A中，模拟地与电源地的距离很远；图B中，为了使模拟地也可以近距离接入电源地而扩展了一个窄带（在这个范围内其实使用不到模拟地的）。 : : ...................
: : -- :
: ※ 来源:·北邮人论坛 http://forum.byr.edu.cn·[FROM: 10.52.10.*]
☆─────────────────────────────────────☆ teamo (云漫天涯) 于 (Fri Mar 14 08:51:58 2008) 提到:
【 在 princedx (北邮人) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [讨论] 关于模拟地、数字地、电源地的连接方式问题 : 发信站: 北邮人论坛 (Thu Mar 13 20:44:19 2008), 站内 :
: 打了好多忘记登录了。。。。。。不想打那么多了。说几点，第一，理想情况下，模拟地和数字地应该采用一个地，不存在磁珠和0欧电阻一说。第二，之所以存在，是因为走线不能控制好，那么磁珠电感或者电阻的作用就相当于桥，其实也可以采用铺铜，那样阻抗小些，至于桥起什么作用，大家可以去参考有关书籍，这里就不做详细说明了^_^，建议看两本书，一本是蓝色的那边信号完整性分析，还有一本是经典著作，那边绿色的高速数字设计，看懂了以后对以后设计高速硬件电路有很多的好处的（最近fpga综合布线的时候总是资源不够，看来还得深入了解啊。。。。。。准备用siplify试试，呵呵）
synplify确实比ise好多了。同一段程序，我用xst比用synplify综合出来的资源使用多出三分之一来。
☆─────────────────────────────────────☆ diyu (曾经很纯洁) 于 (Fri Mar 14 16:04:25 2008) 提到:
synplify！ 我一直用它！
☆─────────────────────────────────────☆ QuestionMark (问号) 于 (Fri Mar 14 23:21:28 2008) 提到:
补充点
lz所说的问题，一般情况下用一块铜皮直连即可。但是铜皮的宽度是要考虑模拟边回流大小的，如果太窄就会造成瓶颈，使模拟地和数字地之间存在压差。
磁珠的选用同样是有讲究的，比较好的用法是考虑数字端可能产生的噪声大概什么频率，然后根据需要滤去的频率选定合理的磁珠。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容