佤族地区生态环境状况及成因分析——以森林资源为例

佤族地区生态环境状况及成因分析　以森林资源为例　袁红辉　（临沧师范高等专科学校【摘要】根据实地调研以及现有文献资料，文章分析了佤族地森林　资源变化的历史与现状，总的来说，佤族地区的森林资源状况呈总体　改善而局部恶化的状态。佤族森林资源变化状况是与当地的经济社　会发展密切联系的，同时，人口因素，制度因素也是佤族地区生态环　境变化的重要原因。　６７７０００）　出入但仍具有一定的可比性。从三次清查的结果，可以看出临沧　森林资源校长情况。森林覆盖率由１９６１年的１９．５８％提高到１９９１　年的２６．５５％，提高率为６９７％，年均增长１．０２％。　表２　１９６１年至１９９１年佤族地区森林蓄积面积比变化表　单位：万　，％　类别　１９６１年第　１９９１年第　３０年变动　变幅　年均变幅　次清查　三次清查　６５６８　５８７９　６７１　５２２０　５００５　１５５　．１３４８　．２０５　．０．６８　．８７４　．５１６　．１４．９　．０５　．７６－９　．２５６　【关键词】佤族地区；生态环境；原因；森林资源　在实地调研与参考现有资料的基础上获得了佤族地区森林　资源变化的历史与现状以及发展趋势，佤族森林资源的变化与其　经济社会发展状况密切相关，同时与国家相关政策的变化也息息　相关。　一一活立木　林分　、佤族地区森林资源状况简析　疏林地　中国佤族人口绝大多数分布在云南省。据２０１０年人口普查　统计，云南省总人口为４５９６６７６６人，其中佤族人口４００８１４人，占云　南省总人口的０．８７％左右，占全国佤族人口的９３２８％。佤族人口　在云南省主要集中分布在临沧和普洱两市，临沧市佤族人口数为　２３５１６５人，普洱市佤族人口数为１５０１６４人，两地佤族人口占云南　散生木　１７．６　５９．１　４１５　２３６　７．８６　资料来源：引自杨乘时：临沧林业志．云南民族出版社，２００３，　第９６页　根据表２，１９６１年活立木蓄积为６５６８万ｍ３，１９９１年为５２２０万　ＩＩＢ，３０年间减少了１３４８万ｒｎ８，减幅为２０．５％，年均递减０．６８％。林　佤族总人口的９６．１４％，临沧市佤族人口占全省佤族人口的　５８．７％。　分蓄积从１９６１年的５８７９万ｒ玎８减少到１９９１年的５０Ｏ５万ｌＩＢ，３０年　间减少了８７４，减少幅度为１４．９￣０，年均变化为２．／５６％。在同一时　期内，林分面积增加而蓄积面积减少，表面森林质量在下降。　在林分各龄组中，成过熟林的面积、蓄积大幅度下降，面积下　降３３０万亩，蓄积下降２８３７万ｌｌＢ，减幅达到６５．５％和５８Ａ％，这反　映了成过熟林“过伐”的现象。　（二）１９６１．１９９１年森林资源变化的原因　由于临沧佤族人口分布表比较集中，并且数量较多，这里运　用临沧森林的变化数据来代表佤族地区的森林资源状况具有一　定的代表性。　（一）１９６１．１９９１年森林资源变化情况　临沧曾进行过三次森林资源清查，清查结果如下表１、表２：　表１　１９６１年至１９９１年佤族地区林地面积变化表单位：万亩，％　地类　１９６１年第　１９９１年第　３０年　一次清查　三次清查　变动　变幅　年均变动　面积　幅度　随着新中国成立后国民经济的恢复和发展，为满足各生产建　设部门和广大人民生产生活对木材的需要，在１９５０．１９６１年ｌ２　年间，全区采伐大量树木以满足实际需要。其中１９５０－１９５７年，　林业用地　有林地　疏林地　２：　１　７８４．１　１９５２　１９（　＿７　．２９１３　．１２．９　．９．７　．０－４３　９４３５　８４．６　１５９４　２ｏ３　５３　０．８６　．１１０‘６　—５６．７　—３．７　．１　消耗的林木量１０５万立方米，占１２年的２７％；１９５８．１９６０年国民　经济“大跃进”时期，消耗量非常大，２４１立方米，由于大办食堂、　大炼钢铁、扩大耕地面积等消耗的量占ｌ２年的６３％。这一时期　大量的砍伐，森林资源的储量急剧下降。　２０世纪７０年代，森林资源的消耗在七个方面：民间用材、烧　柴、茶叶烘焙柴、国家计划采伐、山林火灾、自然枯损。其中烧柴　灌木林　无林地　１０９３　ｌ１７２４　４６７．８　３５８５　３２８　１２　１０－９　４４８．１　．７２４３　—６１．８　．２４．１　．２．１　非林业用地　１７４２－７　森林覆盖率　ｌ９５８　１５８３．７　．１５９．７　．９．１　．５３　．０３　２６５５　６９７　３５６　占消耗量的６３．１％，茶叶烘焙占１２．６２％。　１９９０年，临沧森林资源消耗量为２６８万立方米，人均消耗１．３４　立方米，远远高于全国水平，在全区森林资源的消耗结构中，烧柴　占到６５．９￣０。／　资料来源：引自杨乘时：临沧林业志云南民族出版社，２００３９５　由表１分析，第一次林业清查时林业用地为２２６１万亩，第三　次清查时为１９６９．７万亩，减少了２９１３万亩，减幅１２．９％，同时非林　地面积也在减少，减少量１５９万亩，减幅９．１％，这与常理不符。其　原因是历次清查属于不同的清查体系，调查方法、技术标准存在　差异，但是由于清查都在一个区域内进行的，因而清查结果虽有　除了２０世纪５ｏ　６０年代非正常消耗森林资源外，７０年代至　９ｏ年代的森林资源的消耗中，烧柴和火灾以及开荒毁林这种低　价值消耗占到７０￣０左右，而作为高价值的商品材的消耗比重　／极小。　（三）１９９１年以后森林资源变化情况　１９９１年以后，临沧实行了限额采伐管理，自实施这一管理措　沲以来，森林实际消耗量大幅度下降，１９９１年消耗活立木２１０万　立方米，比１９９０年下降了５８万立方米，１９９２年消耗量为１８５万立　疗米，１９９３年为１９１万立方米，１９９４年为２０３万立方米，１９９５年为　１９４万立方米。从１９９１—１９９５年，森林资源消耗总量未超出限额，　粮食已经够吃了，三户人家中有一户选择开荒解决粮食不足　问题。　对于整个被调查对象来说，土地面积满足不了种植需求、粮　食不足的２９人，占整个调查人群的３８％。在这２９人中，１Ｏ人选　旦是从消耗结构来看，木材利用率仍然不高，林业产值偏低。　佤族地区森林资源消耗情况如下：临沧市森林资源的采伐逐　午减少，其中森林资源消耗最大一项是生活薪柴，从绝对消耗量　来看，１９９７年生活薪柴消耗量为１２８．４２万立方米，２ＯＯ５年为８４．０６　万立方米，从相对消耗量来看，１９９７年生活薪柴消耗量占森林资　择开荒，占其中３４．５％，而其他１９人选择用购买的方式解决粮食　不足的问题。　（二）与十年前相比较，山上的林木覆盖面积情况以及上山　砍伐开荒情况　在调查的７６户居民中，认为林木覆盖面积增加的有５０人，　原消耗总量的５４％，２０Ｏ５年占７４％。（由于数据的可得性，在２ＯＯ６　减少的有１６人，其中包括永德县怕掌村９户和岩帅镇６户。林木　．２０１１年的临沧市年鉴中没有列出森林资源的消耗量，此处森林　覆盖率增加的原因涉及政府部门不允许，个人环保意识增强了，　资源的消耗情况只能分析到２ＯＯ５年）。其原因一方面是Ｉ临沧实　采用沼气作为燃料等；林木覆盖率减少的原因有燃料粮食不足，　行节柴改灶，另一方面是由于很多村寨改用了沼气。Ｉ｝缶沧地区，　人口增加对住房生活资料需求增加等等。　气池主要建在“三村”，即在建设村、退耕还林区、生态脆弱区，　（三）与十年前相比较居住环境的变化　Ｂ年，该地区建沼气池８４３５口，２ＯＯ４年１．２２万口，２ＯＯ６年２万　５ｏ人认为环境较十年前变好了，山上林木覆盖率增加，砍伐　口，２ＯＯ７年２．０２万口，２０１０年１．９万口。沼气工程建设，能有效地　开荒的现象少了，脏乱差的现象基本消除，牲畜关养了。１４人认　辞决农户生活的燃料问题，减少了对薪柴的依赖，并减少废弃物　为较十年前环境变差了，１人认为居住的地理位置太差，还有２　徘放，提高资源使用效率，改变农村“脏、乱”现象。据估计，一个　人认为附近工厂排放的废气污染了空气，空气质量下降。　立方米的沼气池，每年可以节柴　以上，相当于３．５亩薪炭　（四）问卷统计结果　林的年林木蓄积量。沼气池的普及使用有利于当地资源环境的　１、耕地与粮食问题　保护。　被调查的对象为７６户佤族农户，其中有２９户认为土地不够　佤族地区的森林覆盖率呈不断增加趋势。在临沧地区，森林　种植、粮食不足，占整个调查农户的３８％。在这２９户人家中，１Ｏ　覆盖率由１９９１年的２６５５％增加到到２０００年的４１％，至２０１１年，森　户即３４５％选择上山开荒种植解决粮食问题，而其他１９户选择　休覆盖率达到６ｏ．６５％。总的来看，佤族地区的森林面积是不断　用购买的方式解决粮食不足。　上升的，出现这一状况的原因在于政府政策，一是退耕还林政策，　２、与十年前相比较，山上的林木覆盖面积情况以及上山砍伐　其次是政府倡导大力植树造林。　开荒情况　二、部分佤族村寨实地森林资源调研情况统计　在调查的７６户农户中，认为林木覆盖面积增加的有５０人，　本次调查的时间为２０１０年７．８月，调查的范围为沧源岩县　林木覆盖面积减少的有１６人，其中包括永德县怕掌村９户和沧　帅镇的团结村、建设村、班奈村，勐董镇的芒摆村；永德县勐汞乡　源县岩帅镇６户。林木覆盖率增加的原因是：①９人认为林业局　的大坝村、怕掌村，德党镇的忙见田村；双江县勐勐镇千福村。调　不允许砍伐与开荒或者政府退耕还林的作用；②１６人认为环保　查的对象均为以上村的佤族居民，总户数为７６户。　意识增强；③１４人认为采用烧柴作燃料的少了，用电和沼气的多　（一）各村寨调查基本情况　了；④７人认为山上可开的荒地少了；（　人认为日子好了。林木　１、永德县的部分村寨情况　覆盖率减少的原因是：①２人认为粮食、燃料不够；②７人认为粮　①永德的大坝村，被的调查对象八户，认为土地不够种的９　食不足；③１人认为燃料不够；④３人认为建房增加；⑤３人认为　户，其中八户土地上生产的粮食不够吃。问及是否因为粮食和土　人口多了。　地不够会去山上开荒种粮，被调查者回答“不会”，原因是山上的　３、结果分析　附多了，没地方可以开地了。②永德忙见田村，被调查对象十户，　从以上调查资料可以看出，大部分佤族地区生态环境改善，　认为粮食不够种植的１户，粮食不够吃、土地不够种的１户，后者　林地覆盖面积较十年前增加，人们对自己的居住环境满意度提　有上山开荒的意愿，因为缺粮食，前者粮食不足不去开荒，原因是　高，但是还有一小部分地区环境由于各种原因，人们对生态环境　国家不允许。③永德新边田村，被调查对象八户，土地不够种的　的保护不足，使得林地减少，或者由于工业的发展，较少的考虑环　５户，其中两户会因为地不够上山开荒。④永德怕掌村，被调查　境因素导致环境质量变差。　对象十户，粮食不够吃、土地不够种的６户，粮食不够吃的１户，７　三、佤族地区生态环境状况的原因分析　户人家中，５户选择开荒解决来粮食和土地不足问题。　佤族地区出现森林资源总体增加而局部减少的原因是多方　２、沧源县部分村寨情况　面的。具体来说，包括以下几个方面：　对沧源县的２３户佤族人家做了调查，其中９户认为粮食不　（一）经济因素　够吃、土地不够种植，对于粮食和土地不足问题，８户没有选择去　第一、土地与粮食问题。土地与粮食问题对于农户来说是最　上山开垦来解决问题，而是选择买粮食来解决不足，仅有１户会　重要的经济问题，特别地，对于靠种地生活而无其他生活来源的　选择开荒。被调查者认为，他们之所以不去垦荒是因为环保意识　农户来说更是如此。由于佤族多居住在“山峦起伏，平坝极少”　增强，开荒会导致山体滑坡，带来自然灾害。　的山区，自然地理条件决定农田面积少，山地多，土地肥沃程度不　３、双江县千福村情况　高。这一方面导致土地面积不够种植，另一方生产的粮食不足。　对千福村的调查对象为ｌ０户，其中三户认为土地不够，但是　，（下转第３１页）　一２７—　表３中各因子得分是由回归法估计得出的，以各因子的方差　贡献率占５个因子总方差贡献率的比重作为权重进行加权汇总，　得出各个地区的综合得分。　表３因子得分与排名表　省份　广东　江苏　上海　浙江　技术创新盈利能力的因子来说，东部地区仍然排名靠前，西部地区　次之，只有四川的盈利能力较差，中部地区整体水平相对较弱；（３）　对于高技术产业技术创新研发转化能力的因子来说，东部地区无　论是科技成果的外部转化还是当地转化的效率都较高，而中部地　区和西部地区整体水平相当，中部的黑龙江和西部的贵州科技成　果就地转化能力相对较强，而河南和四川的就地转化能力较差；（４）　对于高技术产业的政府资金投入因子来说，西部地区和中部地区　却明显优于东部地区，反映了近年来西部和中部地区的政府对于　高技术产业技术创新能力足够重视，尤其在资金方面给予大力支　持，同时也说明了这些地区的高技术产业发展潜力较大；（５）对于高　技术产业科研能力的因子来说，西部和中部地区相比东部地区仍　Ｆ排　排　ｌ　名　Ｆ２　名　２１３８　ｌ　１．７｜９　２　０＿嘲　４　０删　３　捧　排　排　排　名　Ｆ．　名　Ｆｓ　名　Ｆ　名　０．４１１　４　ｌ脚　ｌ　３１１　８　７３５１　５　ｌ　１．４３ｌ　１．Ｉ９７　０．３６１　ｌ舢　２　３　４　ｌ　０．２１７　６　－０．７６０　ｌｌ　０．０４６　０．３５０　１，４５７　５．１７７　２　ｍ８１４　４　５　Ｏ．２８１　６　．ｏ３１３　９　ｌ　＿０　１０　１．０２８　３　３．１Ｏ８　３　安徽　河南　湖北　．．０，４３６　９　－１．０２９　１０　．仉８４０　Ｉｌ　－０．７９５　１２　－０．１４６　７　－２．９７２　ｌｌ　－ｎ３３７　８　一１．狮　１２　以ｌ３４　８　－０＿２ｊｉ２　’　．ｏ肋　６　－２．２４８　９　－ｏ　６　－０．５４６　８　＿ｏ　９　１０　Ｏ３３１　４　０．８４９　４　－０．９８９　＇　黑龙江　．１．∞９　Ｉ】　－０．６７３　ｌ－０３６　２　９５　５　－０．８０４　１０　－２．６６６　１０　然占据优势，尤其是西部的陕西、四川科研能力较强，这与这些地　区聚集大量高校和科研机构以及科研资金支持有密不可分的　关系。　【参考文献】　［１］易忠忠．高技术产业技术创新能力评价——以浙江省为例［Ｊ】．中国　商界，２０１２（５）　［２］严微巍．上海市高新技术产业技术创新能力评价研究［Ｄ］．南京航空　航天大学，２００９　陕西　四川　．Ｏ　５３　１０　０．０６０　６　ｌｌＪ　７　ｎ７７３　３　９　１．２Ｏ●　２　１．２４６　１．，９Ｏ　２　＿０．啪　６　ｌ　＿０．６ｌ４　５　．０．０６６　５　．１．２６０　ｌ１　－０．３４０　重庆　贵州　．０　７　ｎ３４４　５　－“１４　１２　．０．０２７　７　－０．８９９　ｌｌ　－２．１３０　ｅ　ｏ．ＳＯＳ　３　－０．　Ｏｌ　８　＿２．０ｌ５　ｌ２　－３删　１２　一ｌ＿ｌ４２　ｌ２　．ｏ．１２５　７　２３结果分析　（１）ｊ时于高技术产业技术创新基础投入能力的因子来说，东部　地区明显占据优势，中部地区的河南、湖北相比安徽、黑龙江较强，　西部地区的四川、重庆较陕西、贵州相对较强，且西部的贵州企业　基础投入能力最差，说明我国东部地区技术创新人力、经费投入能　力较强，中部和西部地区水平相当且较为薄弱；（２埘于高技术产业　（上接第２７页）　第二、村寨基础设施发展状况。根据调查，那些建了沼气池的　村寨与经济收入高的村寨，农户用沼气与电作燃料，一般不会去山　上获取燃料；而贫困的村寨因无沼气池而收入又低，他们的燃料来　［３］徐玲，武凤钗碱国高技术产业技术创新能力评价［Ｊ］．科技进步与　对策，２０１１　）　［４］王静．基于因子分析的陕西省高新技术产业技术创新能力评价研究　［Ｊ］．西安财经学院学报，２ｏｌｏ（２３）　念、传统文化和行为习惯等，它们对人们行为也会产生的影响。佤　族的神林崇拜观对森林资源的保护也起了一定的作用。　（五）人１５／数量　人口增长增加了对资源环境的需求，如果没有需求外化的途　径，由于需求增加的压力只能通过本地资源来化解，这就是为什么　一源只能来自山上的薪柴。根据前文分析，农村薪柴占到森林资源　消耗的６５％以上。由于村寨经济发展的不平衡，一些村寨富裕，基　础设施完善，它们对森林资源保护也较好，相反，那些贫困村寨的　森林资源保护较差。　（二）人口素质　些佤族地方的森林面积在减少的重大原因。　总之，一个地区的生态环境状况与众多因素有关。经济发展　程度是首要因素，一个地区经济发展程度高，人们有更多的资源投　资源于基础设施建设，自然会减少对自然资源的依赖，如临沧地区　８０年代的“节柴改灶”活动，如今的建沼气池，这些措施能有效减　少人们对烧柴的需求，从而保护山上的林木不被过伐，但是这些措　施需要资金支持，只有经济发展了，地方政府以及农民自身才有财　力支持这些建设。其次，人口的素质提高对于生态环境的保护也　至关重要。人口素质的提升有利于人们保护生态环境意识的形　成，也有利于国家好环保政策的实施与落实。再次，政府的作用很　重要。一方面，政府的环保政策能有效约束乱砍滥伐行为，对现有　人口素质的提高对生态保护的意义在于：一方面，人口素质的　提高，收入随着其受教育程度的增加而提高，人们从其他途径获得　收入会比在田间地头种庄稼获得的收入更高得多；另一面，人们更　容易转变观念，对于国家实施的环保政策更能理解和接受，表现在　行为上，更能采取合理利用资源与保护环境的行为。　（三）环保观念　根据调查，在大部分佤族地区，林地覆盖面积较之１Ｏ年前增　加了，探及原因，２１％的被调查对象认为林地覆盖面积增加原因是　农户自身环保意识增强，为了保护生态环境，不再上山毁林开荒与　非法砍伐。对于生态环境的有效保护，关键在于当地农户的自觉　行为，如何将政府政策的强制作用转化为农户个人的自觉行为，使　环保观念深入人心并转化为持久的良性生态行为，这值得各级政　府与管理者研究与探寻。　（四）制度因素　环境破坏的治理需要大量的资金，需要当地农民自身的力量，但更　需要政府作为坚强的后盾。　【参考文献】　资料［ｚ］．中国统计出版社，２０１２　．　［１］云南省人口普查办公室，云南省统计局编．云南省２０１０年人口普查　［２］国务院人口普查办公室，国家统计局人１５／与就业统计局编．中国　２０１０年人口普查资料［Ｚ］．中国统计出版社，２０１２　［３］杨乘时．临沧地区林业志［Ｍ］．云南民族出版社，２９０３　退耕还林政策在森林资源保护中起了很大的作用。在制度因　素中，有一种非正式的制度因素，它包括农户的意识形态、价值观　—３１—