辩论赛辩题分析

辩题分析的常用方法

在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给胜概率是均等的。由于双方对辩题的破解分析角度的不同，表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开了辩论的成败。这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句破辩题的要义。破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。占领了“制高就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。

一、 追加前提

在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。如果是这样用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己

坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大

弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。反方如果就身去展开是很难取胜的。在论辩赛中，反方就巧妙地运用了提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。”这样缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为题中肯，全局皆活。接着反方引用大量现实生活中的例子来的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。

二、 展示背景

在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。如果处于不

的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，主动权。一次大学生辩论赛，辩题是“艾滋病是（不是）医学问题（而是）社会问题”。从局部的小范围来看，艾滋病确实是题，它的病因、治疗、预防等都是医学问题，但反方运用了景”的破题技巧，把这个辩题放在社会大背景中来解析，明“艾滋病是在社会中发生、发展的，必须用社会系统工程加以因而是社会问题。”“艾滋病有其特殊性，这就是它的传染性性和社会危害性，它已经成为一种严重的社会公害，它已经远远了医学的范畴，因此，控制艾滋病只能依靠社会整体力量。难反驳，败下阵来。反方的破题站得高，看得远，从宏观上展开阐述，显得居高下、气势逼人、雄辩无比，而正方从微观上展开，无论从气从理论结合实际上，都难以与反方抗衡。破题的重要可见一斑了

三、率先定义

在辩论赛中，参辩者可以抢夺先机，率先对辩题中某些出有利于己方而不利于对方的定义，进而对辩题做出自己的解于对方占领辩论赛的“制高点”，突然发起攻势，对方措手不及即陷入被动，必然会招架乏术，反击乏力。在一次财经系统职工辩论赛上，辩题是：外来投资能不能发展中国家经济高速增长。这句话中的“确保”应当是指有了外资就可以使发展中国家经济高速增长。显然，这话说得太绝对这么一来，正方几乎就无理可辩，极易受到反方的攻击。在辩论赛开始时，正方利用所拥有的定义优先权，率先保”这一关键词进行重新定义：“‘确保’并不是指百分之一百

证。例如，在大城市的客车上，售票员常常用扬声器呼唤：保各位旅客的安全，请不要扶车门。’这并不是说只要不去扶乘客的安全就可以百分之百地保证了。”正方对“确保”一利于己方的重新定义，对辩题的解析就成了“外来投资可能使国家经济高速增长，当然也可能由于种种原因，经济达不到高速

长”。反方没有准备，不知如何去反驳，竟默认了这种定义陷于困境。这种破题技巧的确高超，使正方立论坚实而灵活，进可攻守，立于不败之地，反方一招被动，招招被动，结果导致失

四辩证思考 在辩论赛中，参辩者要善于对辩题作辩证性思考，从事物一的辩证关系的角度来破题，对辩题进行辩证阐释，透过现质，见解更为精辟，立论高人一筹。在一次大学生辩论赛上，辩题是：实施环境保护会不会影响经济增长速度。正方队员一上场就声明：“我们是环境保护的坚者，我们希望既保护了环境，又增长了经济。但是鱼和熊掌不可得。为了人类的生存和发展，为了子孙后代的幸福，我们宁低经济增长速度，也要保护好环境。”正方言之凿凿，掷地有动了评委和观众，占了上风。反方在这种不利的情况下，如果想要阐明实施环境保护不影响经济增长速度，显然同评委与观众的感情相违背，弄不好，强词夺理的印象。反方采用了“辩证阐释”的破题技巧，明“从现象上看，太阳绕着地球转，从本质上看，地球绕着太局部上看，大地是平面的，从总体上看，大地是球面的。同从现象、局部、暂时上看，实施环境保护似乎会降低经济增但是从本质、总体、长远上看，实施环境保护不仅不会降低提高经济增长速度。”反方对辩题作了辩证的阐释，以自然类比论证，雄辩无比的破题赢得了现场观众的掌声和喝彩声反方巧妙的破题，向评委和观众显示了透过现象看本质账、算总账的气度，与正方相比，立论高远、逻辑严密，奠定了的基础。五、趋利避害在辩论赛中，参辩者应对辩题中所包含的“利”与“害全面而认真的分析，在破题时能“趋利避害”，甚至化害为为己方摆脱被动局面，争取主动地位，赢得辩论的胜利创造有利

件。由演讲与口才杂志社在成都举行的全国职工辩论赛中，辩题是：门当户对是不是美满婚姻的基础。乍看这个辩题好像不利，因为“门当户对”之说是多年来“挨批判”的观点，却善于趋利避害，作了这样的破题：“所谓门当户对只是一比喻缔结婚姻的双方在各自的家境、经历、文化修养、社会性格、爱好等方面的大体接近或趋于一致。古人就喊出了‘鸿鹄之志哉’的豪言壮语。‘在天愿作比翼鸟，在地愿为连大鹏和小雀不能比翼齐飞，不能结为伴侣，原因就是门不当啊！”话音刚落，场上就响起了热烈的掌声。这样的破题可谓别出心裁，将辩题的不利因素化解为有利因

把约定俗成的词语解释注入了全新的涵义。这个辩题所辩的范完全跳出了“婚姻双方要地位相当”的话题，而升华为“婚姻志同道合”的话题了，正方完全取得了这场辩论赛的主动权总之，在辩论赛中，对辩题的成功破解，关系到论辩赛破题优势是辩论制胜的第一步。它就像围棋中的布局一样，发展有着决定性的影响。只要参辩者能根据辩题的具体情况析、开拓思路、挖掘要义、选好角度，别出心裁地破题，就一定

辩论赛中左右逢源，攻守自如，进退有据，辩入佳境。喜爱辩论友，如果你希望在辩论赛中获胜，就必须认真研究、灵活运技巧。 ◆ 吉林杨