检察院审查逮捕等于批捕吗？

检察院审查逮捕与批捕不同，主体、阶段和后果各异。批准逮捕的条件包括有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，以及采取其他措施不足以防止社会危险。审查起诉是检察机关在公诉阶段对案件进行全面审查核实的活动。在我国，审查批准逮捕和具体批准逮捕是不同的措施，前者需由公安机关提请检察院审查批准逮捕后，才能由公安机关执行具体的批准逮捕。

法律分析

一、检察院审查逮捕等于批捕吗?

检察院审查逮捕不等于批捕，

1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，批捕的主体是是由人民公安机关。

2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。

3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。

二、批准逮捕的条件是什么？

根据刑事诉讼法和人民检察院办理刑事案件规则的规定，逮捕的条件为：

1、有证据证明有犯罪事实。所谓“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形：

(1)有证据证明发生了犯罪事实。

(2)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

(3)证明犯罪嫌疑人实施的犯罪行为的证据已有查证属实的。

2、可能判处徒刑以上刑罚。

3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。

三、什么叫审查起诉

审查起诉，是指检察机关在公诉阶段，为了正确确定经侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉，而对侦查机关确定的犯罪事实和证据进行全面审查核实，并作出处理决定的一项具有诉讼意义的活动。

我国《刑事诉讼法》第136条规定：凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。在侦查活动与审查活动相分离并相对独立的情况下，审查起诉在公诉程序中是一个重要的环节。我国刑事诉讼法十分重视这一环节，对审查起诉的内容、方法、时限等，都做了具体规定。

在我们国家审查批准逮捕和具体的批准逮捕是完全不同的措施，针对一个犯罪案件，首先是需要公安机关提请检察院审查批准逮捕，在经过批准同意之后，才能够由公安机关具体的执行批准逮捕。

结语

检察院审查逮捕与批捕并非同一概念。审查逮捕由人民检察院侦监科负责，批捕由公安机关执行。两者在主体、案件阶段和后果上存在差异。批准逮捕的条件包括有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚以及有逮捕必要。审查起诉是检察机关对侦查机关确定的犯罪事实和证据进行全面审查核实的一项重要活动。审查批准逮捕和具体批准逮捕是两个不同的措施，前者需要检察院批准后，由公安机关执行。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第五节 逮 捕 第一百四十六条 人民法院、人民检察院决定逮捕犯罪嫌疑人、被告人的，由县级以上公安机关凭人民法院、人民检察院决定逮捕的法律文书制作逮捕证并立即执行。必要时，可以请人民法院、人民检察院协助执行。执行逮捕后，应当及时通知决定机关。

公安机关未能抓获犯罪嫌疑人、被告人的，应当将执行情况和未能抓获的原因通知决定逮捕的人民检察院、人民法院。对于犯罪嫌疑人、被告人在逃的，在人民检察院、人民法院撤销逮捕决定之前，公安机关应当组织力量继续执行。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第十一节 人民检察院对直接受理的案件的侦查 第一百六十六条 人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第九十四条 人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。