抢劫未果：犯罪是否达成既遂？

抢劫罪的既遂与未遂的区分标准是一个有争议的问题。观点分为三种：一是是否成功非法占有财物，二是是否侵犯了被害人的人身权利，三是根据抢劫罪的基本构成和加重构成的要件。根据相关法条规定，既遂与未遂的标准应根据抢劫罪的构成要件是否具备来确定。当属于基本构成时，以是否取得财物为准；当属于加重构成时，无论是否抢到财物，均为犯罪既遂。

法律分析

抢劫之后没有抢到钱这个是否属于犯罪既遂，还需要根据实际的情况进行确定，抢劫罪的侵犯客体包括侵犯财产和侵犯人身权利，如果对他人造成了伤害，这个时候可能就属于犯罪既遂。

关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：

(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。

(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂；

(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。

区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。

结语

抢劫罪的既遂与未遂的区分标准是法学界和司法实践中争论的问题。有三种主要观点：一是以是否非法占有财物为标准，已占有为既遂；二是只要侵犯了被害人的人身权利，无论是否抢到财物，都是既遂；三是根据抢劫罪的基本构成和加重构成分别确定既遂与未遂。根据相关法条规定，基本构成应以是否取得财物为准，加重构成则不考虑是否抢到财物。因此，在判断抢劫罪的既遂与未遂时，应根据犯罪构成要件是否具备来确定。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。

人民检察院等部门决定采取技术侦查措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。