根据《刑法》第235条规定，对于过失伤害他人致人重伤的行为，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役。然而，如果所造成的伤害不是由于打架斗殴且危害不大，一般不会追究刑事责任。对于非故意导致他人轻伤的情况，不属于犯罪行为，公安机关不会立案侦查，被害人也无法控告公安机关立案处理或直接向法院提起刑事自诉以追究过失致人轻伤的责任。需要注意的是，如果有其他法律对此有特殊规定，将按照该规定处理。
法律分析
要看所造成的伤害，如果不是打架斗殴，失手造成的伤害且危害不大的，一般不会追究刑事责任。
不是出于故意而导致他人轻伤的，不属于犯罪行为，而公安机关也不会立案侦查，被害人一方也无法向公安机关控告、要求公安机关立案处理，也无法直接向法院提起刑事自诉，要求追究行为人过失致人轻伤的刑事责任。
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》
第235条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
拓展延伸
醉酒驾车致人死亡，判决结果引发社会争议
醉酒驾车致人死亡，判决结果引发社会争议。这起悲剧性的事故发生后，法庭做出了一个备受争议的判决。一些人认为判决过轻，认为罪犯应该受到更严厉的惩罚，以起到威慑作用，保护社会安全。他们认为，醉酒驾车是一种严重的违法行为，不仅威胁到驾驶者自身的生命安全，也对其他道路使用者构成巨大风险。然而，另一些人则认为判决过重，认为罪犯已经承受了巨大的精神和道德压力，判决应该更加人性化，考虑到罪犯的悔过和改变。他们主张通过教育和改造，帮助罪犯重新融入社会，避免将其推向绝望的境地。这一判决引发了广泛的社会讨论和辩论，人们对于如何平衡惩罚和教育的关系有不同的观点。
结语
法律对于过失伤害的刑事责任有明确规定，根据《刑法》第235条，过失伤害他人致人重伤的可处三年以下有期徒刑或者拘役。然而，对于醉酒驾车致人死亡这类案件的判决结果，社会存在不同观点和争议。一方认为判决过轻，强调应加大惩罚以保护社会安全；另一方则认为判决过重，主张人性化判决并通过教育和改造帮助罪犯重新融入社会。如何平衡惩罚和教育的关系，仍是社会讨论的焦点。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
（一）死亡；
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容