有因果关系犯罪不一定既遂吗？

因果关系决定犯罪既遂与否，犯罪行为和危害结果之间具有因果关系的行为才构成犯罪既遂，犯罪既遂的标准存在争议，可从犯罪目的实现、犯罪结果发生或犯罪构成要件齐备等角度来认定。犯罪既遂的判定应基于实际犯罪行为，因果关系只是对犯罪行为的证据认定，但只要犯罪既遂成立，就需要根据犯罪事实进行判决处理。

法律分析

一、有因果关系犯罪不一定既遂吗?

不一定既遂，只有形成犯罪事实后果的才认定为犯罪既遂，因果关系决定刑事责任的有无。因为犯罪行为和危害结果之间具有因果关系，所以如果一个行为成立犯罪就必然在行为和危害结果之间具有因果关系，那么，如果在行为和危害结果之间没有因果关系的时候，这个行为就不成立犯罪。犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。在司法上，应当坚持罪刑法定原则，应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准;在立法上，则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以“犯罪目的实现刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。

二、犯罪既遂的标准

中国刑法学界主要是在司法领域里讨论犯罪既遂的标准，主要存在以下三种观点：

(1)犯罪目的实现说。认为犯罪既遂是指“实施终了的犯罪行为，达到了行为人预期的目的”。主张应当以犯罪目的的实现与否作为认定犯罪既遂的标准，实现了犯罪目的，为犯罪既遂，未实现犯罪目的则为犯罪未遂。

(2)犯罪结果发生说。认为“行为发生了行为人所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，即发生了行为的逻辑结果时，就是犯罪既遂”。主张应当以犯罪结果的发生与否作为认定犯罪既遂的标准，发生了犯罪结果的，为犯罪既遂，未发生犯罪结果则为犯罪未遂。

(3)犯罪构成要件齐备说。认为犯罪既遂是指“行为人故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的某种犯罪的全部构成要件，即犯罪的完成形态”。主张应当以犯罪构成要件是否齐备作为认定犯罪既遂的标准，具备了犯罪构成的全部要件，就是犯罪既遂，否则就是犯罪未遂。

犯罪既遂是否可以构成应当根据实际的犯罪行为而定，因果关系只是刑法中对犯罪行为的证据进行认定的一种情况，但犯罪事实没有形成之前，是不存在既遂的说法的，但只要犯罪既遂成立的，那么就需要根据犯罪事实来进行判决处理。

结语

犯罪既遂的认定标准在中国刑法学界存在不同观点，主要包括犯罪目的实现说、犯罪结果发生说和犯罪构成要件齐备说。在司法上，应坚持罪刑法定原则，以犯罪构成要件要素齐备说作为认定犯罪既遂的标准。而在立法上，则应从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以犯罪目的实现刑事政策说作为确立犯罪既遂形态的标准。因果关系决定刑事责任的有无，但犯罪事实形成之前不存在既遂。只要犯罪既遂成立，判决处理应根据犯罪事实进行。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十三条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。

对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。