2023年同一商标下不同产品是否侵权

商标侵权行为包括未经许可在同种商品上使用相同商标、近似商标导致混淆、销售侵权商品、伪造商标标识、更换注册商标并销售、帮助他人侵权、给他人商标专用权造成损害等。

法律分析

不是，不同商品使用同一商标不会构成商标侵权。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

拓展延伸

商标侵权纠纷：同一商标下不同产品的法律争议

在2023年同一商标下不同产品是否侵权的法律争议中，需要考虑多个因素。首先，我们需要确定商标的注册情况，包括商标的类别、范围和有效性。其次，需要对涉及的不同产品进行详细的比较和分析，以确定它们是否存在相似性或混淆性。此外，还需要考虑商标持有人的权益和商标使用的方式。最后，根据相关法律法规和先前的判例，判断是否存在侵权行为。综上所述，解决这一法律争议需要综合考虑商标注册、产品比较、权益保护和法律规定等多个因素，并根据具体情况做出合理判断和决策。

结语

在2023年同一商标下不同产品是否构成侵权的法律争议中，我们需要综合考虑商标注册情况、产品相似性、权益保护和法律规定等多个因素。只有在未经商标注册人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，且容易导致混淆，才构成侵犯注册商标专用权。因此，解决这一争议需要详细比较和分析相关因素，并根据具体情况做出合理判断和决策。

法律依据

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。