取保候审保证金数额的确定标准

《刑事诉讼法》第70条第1款规定：取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。据此，在考虑保证金的收取额度时，应当从保证金的功能和作用出发，根据适度原则确定具体数额，既要使其足以对被取保候审人产生约束力，防止被取保候审人在诉讼期间发生社会危害，保障诉讼活动顺利进行，又要使其数额适度，不能畸高。根据《取保候审规定》的要求，保证金的起点数额为1千元。在司法实践中，在决定保证金数额时，应当综合考虑以下因素：

1、保证诉讼活动正常进行的需要。在确定保证金数额时，应当着重考虑以下两个因素：一是被取保候审人对没收保证金和逃避、妨碍诉讼顺利进行之间的利害比较。保证金的数额要能够防止被取保候审人产生逃避追究的意图，抑制其发生社会危险性的冲动。二是被取保候审人本人的社会危险性。要综合考虑被告人实施犯罪的性质、被告人的个人性格、价值观及其心理倾向等。一般来说，被告人的社会危险性越大，保证金数额越高。对于保证金不足以防止其发生社会危险性的，应当决定采用监视居住或者逮捕措施。

2、从公正司法出发，在确定保证金的数额时还要考虑案件的性质、情节，被告人可能被判处刑罚的轻重等因素。刑事诉讼中的比例原则要求，对被追诉人采取强制措施的种类和强度，应当与其所要承担的法律责任相适应。因此，如果对于犯有较重犯罪的被告人确定过低的保证金数额，容易刺激被告人产生弃保潜逃的心理，不足以约束犯罪分子；

如果对犯较轻犯罪的被告人确定过高的保证金数额，则容易造成被告人对社会和法律的抵触心理，使被取保候审人及其亲友甚至社会公众产生司法不公的感受，从而影响强制措施的法律效果和社会效果。另外，不同经济能力的被告人对没收保证金的心理承受能力也有所不同，即使是社会危险性、犯罪性质、情节等因素基本相同的被告人，因为经济能力不同，其遵守有关规定的心理倾向也会产生差异。一般来说，同等数额的保证金，对于经济能力较差的被告人能够产生较好的约束效果。