博弈论智慧下的电力企业管理

作者：陈丽萍

来源：《科技资讯》 2011年第13期

陈丽萍

(锡林郭勒热电有限责任公司 内蒙古锡林浩特 026000)

摘 要:随着电力市场的发展,电力工业已经从典型寡头垄断阶段步入电力改革阶段,本文运用博弈论模型对五大电力企业进行了市场进入竞争分析并运用数值案例论证了搭建合理电力市场体系、稳定电价、提供优质服务、维护电力环境以及防止恶性竞争对电力工业发展的必要性。指出从博弈论中挖掘创新管理是电力行业改革的思路和出路,必将推动电力行业的良性发展。

关键词:电力工业 博弈论 纳什均衡 电力改革

中图分类号:TM73 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)05(a)-0181-01

电力工业是国民经济发展中最重要的基础能源产业,是国民经济的第一基础产业,关系国计民生,是世界各国经济发展战略中的优先发展重点。作为一种先进的生产力和基础产业,电力行业对促进国民经济的发展和社会进步起到了重要作用。长期以来电力工业被认为是自然垄断的网络行业之一。然而,我国处在长期的电力供应不足的状况下,电力企业似乎早已对电力工业的计划性习以为常。随着社会主义市场体制的逐渐建立和电力体制改革的稳步推进,垂直一体化的管理体制消失了,取而代之的是众多的市场主体和越来越市场化的经营环境,电力企业必须在相互影响和相互作用的环境中谋求自身的发展,这种多个理性决策主体相互影响和相互作用的决策过程其实就是博弈。所有管理博弈最重要的目的,就是发现和寻找均衡,通过战略改进来控制风险,通过管理创新找到管理协调,通过博弈分析找到最优战略的组合—纳什均衡。

1 情侣理论营造电力企业共赢

博弈论中一个著名的例子是情侣理论,一对情侣如何决定周末一起外出的消闲活动。他们有两种可供选择的方案:去看芭蕾,去听相声。行动不一致,影响两人关系,表1给出这个博弈的支付矩阵。

在这个博弈表1中,为了能够周末一起外出消闲,最优选择只能是(相声,相声)和(芭蕾,芭蕾),听相声还是看芭蕾还是一个非确定的问题,双方往往会形成一种默契,这次听相声,下次看芭蕾,这样双方利益都会得到满足。博弈双方如果有共同的利益,在一定的条件下,合作会使得各自的利益达到最大,博弈双方将对立转化为合作,是精明的决策人理性的表现。

目前国内电力市场发电侧基本形成了多家竞争的局面,五大发电企业集团控制着中国现有大部份市场。垄断市场的一个独有的特点是各个企业之间存在相互依存性,但是,对于电力企业来说,在某些区域水电和火电配置不协调是制约其发展的重要因素。跳出区域从全国范围来寻求合作,在不同的区域双方互相调剂,达成默契,双方利益都会得到满足。随后将会是整个电网电力稳定运行,实现共赢。

2 囚徒困境推动电力行业改革

在博弈论中,含有占优战略均衡的一个著名例子是“囚徒困境”博弈模型。假设有两个小偷大傻和黑皮联合犯事。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯,对每一个犯罪嫌疑人,警方给出的政策是:1人死扛、1人招供,招供者免刑,抵赖者从重处罚(10年),2人招供,从轻处罚,各3年如果都抵赖,罪名不成立,羁押期(0.2年)满释放。表2给出了这个博弈的支付矩阵。

从表2中可见,“坦白”是任一犯罪嫌疑人的占优战略,而(坦白,坦白)是一个占优战略均衡。既博弈论中的纳什均衡。电力市场化可以看作是建立在博弈理论纳什均衡基础上的抽象模型,倘若模型进入(招供,抵赖)策略,则电力稳定供应得不到保证,电价混乱,恶意竞争此起彼伏,与建立“统一、开放、竞争、有序”的电力市场体系背道而驰。

因此,电力企业需要有规则地进行市场化改革。首先,保证服务主体的利益,继续推进大用户直接交易试点,完善交易制度。抓紧测算各地出台输配电价标准,搭建合理统一的市场环境,维护共同的利益对象。其次,电力行业发展需要坚持科学发展观的根本方法—统筹兼顾。理性对待环境污染治理问题,假设政府并没有管制的环境,企业为了追求利润的最大化,宁愿以牺牲环境为代价,也绝不会主动增加环保设备投资。从利己的目的出发,采取不顾环境的策略,进入囚徒困境中的最坏情形,企业最终就要停产、破产。所以,政府加强污染管制,加强监督力度,采取低污染的策略组,获得与高污染同样的利润,则环境更好。最后,保证博弈双方的信息对等,不同的信息结构下,博弈的结果就会表现出非常大的差异。同时,隐藏信息导致逆向选择。上面的“囚徒困境”中就有可能出现(抵赖、招供)或者(抵赖,抵赖),不易达成有效交易,隐藏行动还会带来道德风险,造成恶性竞争,因此企业需要利用网络信息技术,建设电力用户受电工程信息发布和信息化管理平台,营造开放、有序的市场环境。

博弈论的智慧同电力企业管理实践之间架起的一座桥梁。从博大精深的博弈论中挖掘创新管理的新思维是电力行业改革的思路和出路,必将推动电力行业的良性发展。