部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 活动/产品/服务 （作业活动） 粗炼车间 危害 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E C D 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 行车(电动葫芦) 行车工无证操作 控制器，限位器等主要部件失灵 行车工未得到指挥信号操作，启动未鸣铃 行车工运行时，有人上下或检修和调整机件 行车工运行时同时操作3只遥控手柄 夜间操作没有充足的照明 行车工未认真做到“十不吊” 工作完毕，行车未将控制手柄放置“零”位，切断电源 工作时用倒车代替制动，限位代替停车，紧急开关代替普通开关 未按规定在安全通道，专用站台或扶梯上行走和上下 违反操作规程致工件坠落 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害火灾 起重伤害 高处坠落 物体打击、财产损失 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 15 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 900 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 10 11 12 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 1 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 13 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 工作停歇时，将起重物悬在空中停留，运行中，地面有人或落放吊件时未鸣铃警告 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 7 7 7 1 7 7 1 7 15 7 7 7 7 D 320 320 320 18 320 320 18 320 900 320 320 320 320 风险等级 是 否 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 起重伤害 √ √ 10 10 10 3 10 10 3 10 10 10 10 10 10 2 2 2 5 2 2 5 2 1 2 2 2 2 √ 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 吊钩脱落(钢丝绳断，吊具吊钩疲劳，起重伤害、物体限位坏，滑轮破) 打击 行车工为正确穿戴劳保用品 不熟悉起吊工具的基本性能和各种吊具、索具的最大负荷、报废标准 无证操作 调运物件没有按规定妥善堆放 多人起吊重物没有专人指挥 酒后上班 指挥手势不统一 起吊工具未经常检查，超负荷使用 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 起吊物件的指挥手势不清楚，信号不明确，戴手套指挥 触电 起重伤害 起重伤害 物体打击 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 起重伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 2 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 26 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 两台行车同时起吊一物件时，未按行车额定载重量合理分配，统一指挥，步调不一致 起重物件时绳索夹角大于120度，用特殊起吊件时未用专用工具 行车信号灯失灵 行车导轨变形 行车噪音 不正确使用吊具、超载 用电设备漏电、线路插座老化 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 1 0.5 6 6 6 3 6 3 C 7 7 7 7 1 3 3 3 3 3 15 7 15 D 320 320 320 320 60 3 4.5 9 9 9 450 126 135 风险等级 是 否 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 起重伤害 √ √ 10 10 10 10 10 1 3 0.5 0.5 0.5 10 3 3 2 2 2 2 4 5 5 5 5 5 1 3 3 √ 起重伤害 物体打击、触电 起重伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 健康伤害 触电 触电 物体打击 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 维修敲击不慎敲击击伤 酸腐蚀设备 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 接触带电部位 ，卷扬机钢丝绳断丝或磨损超过标准未更换 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 3 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 39 40 41 42 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 未采取隔离措施 外界自然破坏力量 行车设备维修操作，工人操作地点与电源开关处较远,有问题时难于及时切断电源 作业人员无绝缘措施 作业人员注意力不集中，心情低落引发事故 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 3 3 3 3 E 3 3 2 2 2 2 C 15 15 7 7 7 7 D 450 450 42 42 42 42 风险等级 1 1 4 4 4 4 是 √ √ √ √ 否 √ √ 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 43 44 45 46 47 48 行车检修 √ √ √ √ 3 3 2 2 7 7 42 42 4 4 √ √ 49 50 触电 √ √ 10 3 15 450 1 √ 触电 触电 √ √ √ √ 3 3 2 2 7 7 42 42 4 4 √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 4 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 51 52 53 54 55 56 57 58 59 活动/产品/服务 （作业活动） 电动工具使用 危害 可能导致的 事故、后果 触电 其它伤害 其它伤害 其它伤害 高处坠落 触电 触电 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 1 6 3 6 6 6 3 6 C 40 3 15 3 7 3 15 3 D 400 108 270 108 126 108 450 180 风险等级 1 3 2 3 3 3 1 2 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ I类手持电动工具无保护零线 手持砂轮机无防护罩 电焊面罩破损严重 角磨机操作工不佩戴防护眼镜 操作工高空作业不使用安全带 电工作业没有佩戴绝缘手套或绝缘鞋 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 使用的人字梯中间的连接杆件没有或连接不牢固 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 I类手持电动工具无保护零线 √ √ √ √ √ √ √ √ 10 6 6 6 3 6 10 10 √ √ √ √ √ √ √ √ 60 61 62 63 触电 √ √ 1 1 4 4 5 √ 触电 高处坠落 触电 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ 1 6 1 6 1 6 6 6 1 1 1 1 1 6 6 36 5 4 5 4 √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 5 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 活动/产品/服务 （作业活动） 配料房 危害 可能导致的 事故、后果 高处坠落 高处坠落 触电 物体打击 其它伤害 物体打击 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 C 1 1 1 1 1 3 3 1 D 36 36 6 1.8 6 9 18 6 风险等级 是 否 管理人员违章指挥 危险的地方无人监护 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 作业人员违章操作，不按照安全规程作业 作业时间长容易精力不集中 工人没有按照要求佩戴好安全帽 配料产生扬尘 地面有水不慎滑倒 有害气体中毒 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 6 6 1 3 1 0.5 1 1 4 4 5 5 5 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ 尘肺 健康伤害 人员伤害财产损失 人员伤害财产损失 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 √ √ √ √ 3 6 1 18 5 √ √ 装载机操作不当或注意力不集中伤人 作业时间长容易精力不集中 操作失误 违章作业 酒后上班 10 1 6 10 10 6 6 6 6 6 15 1 1 3 3 900 6 3.6 180 180 1 5 4 2 2 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 6 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 活动/产品/服务 （作业活动） 给料机 皮带机 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 健康伤害 其它伤害 人员伤害财产损失 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 6 C 3 3 3 4 4 3 4 3 4 1 1 3 D 1.8 9 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 1.8 2.4 18 1 18 风险等级 是 否 带病上岗 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 上下楼不慎滑倒 夜间作业照明不良 有害气体中毒 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 0.5 1 10 10 1 10 1 10 3 1 1 5 5 5 1 1 5 1 5 1 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 吸烟 料斗装卸料产生扬尘 用电设备漏电、线路插座老化 健康伤害 尘肺 触电 物体打击 其它伤害 √ √ √ √ √ √ 1 0.5 1 1 6 6 4 3 3 4 9 1.8 1 5 5 √ √ √ 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 7 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 活动/产品/服务 （作业活动） 制粒机 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 C 4 4 3 4 3 D 2.4 2.4 1.8 2.4 18 风险等级 是 否 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 粉尘 夜间作业照明不良 有害气体中毒 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 1 10 1 1 1 5 1 5 √ √ √ √ √ 尘肺 其它伤害 人员伤害财产损失 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 3 1 1 1 10 6 6 1 1 6 6 4 1 1 4 3 5 2.4 18 1 4 1.8 900 1 5 5 1 5 1 √ √ √ √ √ 吸烟 用电设备漏电、线路插座老化 健康伤害 触电 违章作业 穿大衣或女工长头发没卷起卷进皮带 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 健康伤害 人身伤害 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 0.5 1 10 10 6 6 6 6 3 3 4 4 9 1.8 2.4 2.4 5 5 1 1 √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 8 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 活动/产品/服务 （作业活动） 烧结机 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 C 3 4 3 D 1.8 2.4 1.8 风险等级 是 否 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 用电设备漏电、线路插座老化 √ √ √ √ √ √ 1 10 1 5 1 5 √ √ √ √ √ √ 健康伤害 触电 其它伤害 人员伤害财产损失 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 3 1 1 1 6 6 1 6 4 4 1 1 3 4 2.4 18 1 18 1 1 5 5 5 √ √ 夜间作业照明不良 有害气体中毒 吸烟 粉尘 上下楼不慎滑倒 地面有水滋、油污滑倒 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 健康伤害 尘肺 健康伤害 √ √ √ √ 1 6 3 1.8 5 √ √ 健康伤害 机械伤害 物体打击 健康伤害 物体打击 其它伤害 1 1 3 0.5 0.5 1 1 0.5 1 6 6 6 1 1 1 3 3 3 1 0.5 3 9 9 1.8 5 5 5 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 9 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 C 4 4 3 4 3 D 2.4 2.4 1.8 2.4 1.8 风险等级 是 否 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 用电设备漏电、线路插座老化 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 1 10 1 1 1 5 1 5 √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 触电 其它伤害 人员伤害财产损失 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 3 1 1 1 6 6 1 6 4 4 1 1 3 4 2.4 18 1 18 1 1 5 5 5 √ √ 夜间作业照明不良 有害气体中毒 吸烟 粉尘 上下楼不慎滑倒 地面有水滋、油污滑倒 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 设备维修操作不当伤手 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤一人或多人 健康伤害 尘肺 健康伤害 √ √ √ √ 1 6 3 1.8 5 √ √ 健康伤害 健康伤害 机械伤害 触电 1 0.5 1 1 1 6 0.5 6 1 3 1 3 1 9 0.5 1.8 5 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 10 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 活动/产品/服务 （作业活动） 液压泵 风机 危害 可能导致的 事故、后果 烫伤 铅中毒 中毒 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 0.5 6 C 3 3 40 1 D 1.8 1.8 120 6 风险等级 是 否 点炉热料蹦出烫伤 过多接触 天然气泄漏 天然气泄漏 √ √ √ √ √ √ √ √ 1 1 6 1 5 5 3 5 √ √ √ √ √ 引发火灾,爆炸 健康伤害 健康伤害 机械伤害 健康伤害 触电 触电 触电 √ √ 夏天高温作业容易中暑 用电设备漏电 √ √ 10 6 4 2.4 1 √ 3 1 0.5 0.5 3 1 4.5 0.5 5 5 设备维修操作不当伤手 地面有油污滑倒 维修操作不当 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 地面有水滋、油污滑倒 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 1 0.5 0.5 1 6 6 6 1 1 3 3 1 18 9 9 5 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 1 0.5 1 10 10 1 6 6 6 6 1 3 3 4 4 1 9 1.8 2.4 2.4 5 5 5 1 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 11 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 活动/产品/服务 （作业活动） 热矿破碎机 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 C 3 4 3 D 1.8 2.4 1.8 风险等级 是 否 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 用电设备漏电、线路插座老化 √ √ √ √ √ √ 1 10 1 5 1 5 √ √ √ √ √ 健康伤害 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 0.6 10 1 6 6 4 6 4 4 22 240 1 3 1 √ √ √ 维修敲击不慎敲击击伤 设备外壳没有保护接零（接地） 风机运行噪音 物体打击 触电 健康伤害 10 10 0.5 1 10 10 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 7 3 3 4 4 3 4 3 60 320 9 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 1.8 4 2 5 5 1 1 5 1 5 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 12 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 活动/产品/服务 （作业活动） 热矿震动筛 危害 可能导致的 事故、后果 物体打击 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 C 6 3 D 22 9 风险等级 是 否 维修敲击不慎敲击击伤 维修保养时没有切断电源 √ √ √ √ √ √ 0.6 0.5 3 5 √ √ √ 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 用电设备漏电、线路插座老化 触电 10 1 1 6 1 6 7 4 3 320 4 18 2 1 5 √ √ √ √ √ √ 粉尘 热料蹦出烫伤 夏天高温作业容易中暑 有害气体中毒 尘肺 烫伤 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 3 0.5 1 10 10 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 3 4 1 3 3 4 4 3 4 3 1.8 2.4 18 9 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 1.8 5 1 5 5 5 1 1 5 1 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 人员伤害财产损失 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 健康伤害 √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 13 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 活动/产品/服务 （作业活动） 布袋收尘 危害 可能导致的 事故、后果 物体打击 触电 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 1 6 C 6 3 4 3 D 22 9 4 18 风险等级 是 否 维修敲击不慎敲击击伤 维修保养时没有切断电源 用电设备漏电、线路插座老化 √ √ √ √ √ √ √ √ 0.6 0.5 1 1 3 5 1 5 √ √ √ √ 粉尘 热料蹦出烫伤 夏天高温作业容易中暑 有害气体中毒 尘肺 烫伤 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 3 0.5 1 10 10 1 10 10 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 3 4 1 3 3 4 4 3 4 4 1 1.8 2.4 18 9 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 2.4 18 5 1 5 5 5 1 1 5 1 1 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 人员伤害财产损失 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 夏天高温作业容易中暑 有害气体中毒 健康伤害 人员伤害财产损失 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 14 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 活动/产品/服务 （作业活动） 装载机 危害 可能导致的 事故、后果 尘肺 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ 1 E 6 C 3 D 18 风险等级 5 是 √ 否 粉尘 上下楼不慎滑倒 运行时产生噪音 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章 吸烟 粉尘 尾气排放 夜间作业照明不良 有害气体中毒 √ √ √ √ 1 6 3 1.8 5 √ √ 健康伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 10 1 10 10 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 1 3 4 4 3 4 3 60 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 1.8 4 5 1 1 5 1 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 健康伤害 尘肺 健康伤害 其它伤害 人员伤害财产损失 √ √ √ √ √ 1 1 0.5 1 6 6 1 3 3 1 18 9 5 5 5 √ √ √ √ √ √ 10 3 1 6 6 1 4 1 3 2.4 18 3 1 5 5 √ √ √ 汽车故障 健康伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 15 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 活动/产品/服务 （作业活动） 三轮运输车 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 健康伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ 3 E 0.5 C 3 D 4.5 风险等级 5 是 √ √ 否 驾驶员注意力不集中 运行时产生噪音 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章 吸烟 粉尘 尾气排放 夜间作业照明不良 有害气体中毒 10 1 10 10 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 1 3 4 4 3 4 3 60 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 1.8 4 5 1 1 5 1 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 健康伤害 尘肺 健康伤害 其它伤害 人员伤害财产损失 √ √ √ √ √ 1 1 0.5 1 6 6 1 3 3 1 18 9 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ 10 3 1 3 6 6 1 0.5 4 1 3 3 2.4 18 3 4.5 1 5 5 5 √ √ √ √ 汽车故障 驾驶员注意力不集中 健康伤害 健康伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 16 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 活动/产品/服务 （作业活动） 氧化锌车间 电解槽面工作 危害 可能导致的 事故、后果 物体打击 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 高处坠落 健康伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 C 6 1 1 1 D 22 18 17 10 风险等级 是 否 维修敲击不慎敲击击伤 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 短路铜排发热受伤 注意力不集中滑倒 短路铜排发热放炮 擦窗户不慎跌落 地面有水滋、油污滑倒 夏天高温作业，容易中暑 槽面木腐蚀跌落 不慎跌落 不慎跌落槽内 阴极板掉落砸伤 阳极板掉落打击 析出铅散落伤人 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 0.6 3 10 3 3 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 1 0.5 1 1 6 6 1 1 1 1 1 0.5 6 1 6 6 6 6 0.5 0.5 6 40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 400 2.5 3 1 6 6 36 6 2.5 2.5 6 1 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 高处坠落 健康伤害 健康伤害 物体打击 物体打击 割伤 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 17 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 中毒 坍塌砸伤 物体打击 健康伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 1 1 1 1 1 1 15 15 1 1 1 1 1 1 1 D 18 6 6 6 6 6 900 900 6 60 60 60 60 60 60 风险等级 是 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 否 √ √ 析出铅不慎灼伤手 抽铜棒时不慎摔倒 维修敲击不慎敲击击伤 行进间碰伤 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业过程中十字交叉作业对人的伤害 工人作业时间长，体力下降 夏天高温作业容易中暑 吸烟 3 1 1 1 1 1 10 10 1 10 10 10 10 10 10 5 5 5 5 5 5 1 1 5 4 4 4 4 4 4 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 物体打击 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 18 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 物体打击 物体碰撞 物体打击 物体打击 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 2 2 6 6 1 6 0.5 6 6 C 1 1 1 1 1 1 1 1 40 40 40 3 1 15 7 D 60 60 60 60 36 36 12 12 2400 240 400 18 0.5 900 320 风险等级 是 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 否 √ √ √ √ √ 调板压伤手指 行车行进中碰撞 衣服等挂到吊板架 不注意吊板架压伤脚指 吊板架创伤 吊板架上析出铅跌落伤人 不注意掉进析出铅收拢槽 不注意掉进残极收拢槽 析出幸电解液伤人 短路铜排跌落伤人 行车工不听指挥伤人 行车工注意力不集中伤人 行车工接听电话伤人 行车工无证操作 控制器，限位器等主要部件失灵 10 10 10 10 6 6 6 6 10 1 10 1 1 10 10 4 4 4 4 4 4 5 5 1 2 1 5 5 1 2 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 起重伤害 起重伤害 行车 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 19 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 行车工未得到指挥信号操作，启动未鸣铃 行车工运行时，有人上下或检修和调整机件 行车工运行时同时操作3只遥控手柄 夜间操作没有充足的照明 行车工未认真做到“十不吊” 工作完毕，行车未将控制手柄放置“零”位，切断电源 工作时用倒车代替制动，限位代替停车，紧急开关代替普通开关 未按规定在安全通道，专用站台或扶梯上行走和上下 违反操作规程致工件坠落 工作停歇时，将起重物悬在空中停留，运行中，地面有人或落放吊件时未鸣铃警告 可能导致的 事故、后果 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害火灾 起重伤害 高处坠落 物体打击、财产损失 起重伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 D 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 284 285 √ √ √ 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 吊钩脱落(钢丝绳断，吊具吊钩疲劳，起重伤害、物体限位坏，滑轮破) 打击 √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 20 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 触电 起重伤害 起重伤害 物体打击 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 1 7 7 1 7 15 7 7 7 7 7 7 7 D 18 320 320 18 320 900 320 320 320 320 320 320 320 风险等级 是 √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ 行车工为正确穿戴劳保用品 不熟悉起吊工具的基本性能和各种吊具、索具的最大负荷、报废标准 无证操作 调运物件没有按规定妥善堆放 多人起吊重物没有专人指挥 酒后上班 指挥手势不统一 起吊工具未经常检查，超负荷使用 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 起吊物件的指挥手势不清楚，信号不明确，戴手套指挥 两台行车同时起吊一物件时，未按行车额定载重量合理分配，统一指挥，步调不一致 起重物件时绳索夹角大于120度，用特殊起吊件时未用专用工具 行车信号灯失灵 3 10 10 3 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5 2 2 5 2 1 2 2 2 2 2 2 2 起重伤害 297 298 起重伤害 √ √ √ 起重伤害 物体打击、触电 √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 21 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 起重伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 健康伤害 触电 触电 物体打击 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 1 0.5 6 6 6 3 6 3 3 3 2 2 C 7 1 3 3 3 3 3 15 7 15 15 15 7 7 D 320 60 3 4.5 9 9 9 450 126 135 450 450 42 42 风险等级 是 √ √ √ √ √ √ √ √ 否 √ √ √ √ √ √ 行车导轨变形 行车噪音 不正确使用吊具、超载 用电设备漏电、线路插座老化 10 10 1 3 0.5 0.5 0.5 10 3 3 10 10 3 3 2 4 5 5 5 5 5 1 3 3 1 1 4 4 维修敲击不慎敲击击伤 酸腐蚀设备 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 接触带电部位 ，卷扬机钢丝绳断丝或磨损超过标准未更换 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 未采取隔离措施 外界自然破坏力量 行车设备维修操作，工人操作地点与电源开关处较远,有问题时难于及时切断电源 触电 触电 触电 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 22 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 313 314 315 316 317 318 活动/产品/服务 （作业活动） 行车检修 危害 可能导致的 事故、后果 触电 触电 触电 触电 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ 3 3 3 3 E 2 2 2 2 C 7 7 7 7 D 42 42 42 42 风险等级 4 4 4 4 是 √ √ √ √ 否 作业人员无绝缘措施 作业人员注意力不集中，心情低落引发事故 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 I类手持电动工具无保护零线 手持砂轮机无防护罩 电焊面罩破损严重 角磨机操作工不佩戴防护眼镜 操作工高空作业不使用安全带 319 320 321 322 323 324 325 触电 √ √ 10 3 15 450 1 √ 电动工具使用 触电 触电 触电 其它伤害 其它伤害 其它伤害 高处坠落 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 3 3 10 6 6 6 3 2 2 1 6 3 6 6 7 7 40 3 15 3 7 42 42 400 108 270 108 126 4 4 1 3 2 3 3 √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 23 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 326 327 328 329 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 电工作业没有佩戴绝缘手套或绝缘鞋 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 使用的人字梯中间的连接杆件没有或连接不牢固 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 I类手持电动工具无保护零线 管理人员违章指挥 危险的地方无人监护 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 作业人员违章操作，不按照安全规程作业 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ 6 10 10 E 6 3 6 C 3 15 3 D 108 450 180 风险等级 3 1 2 是 否 √ √ √ 触电 触电 触电 330 331 332 333 334 335 336 337 触电 √ √ 1 1 4 4 5 √ 触电 高处坠落 触电 触电 高处坠落 高处坠落 触电 物体打击 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 6 1 6 6 6 1 3 1 6 6 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 36 36 36 6 1.8 5 4 5 4 4 4 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 24 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 1 1 6 6 0.5 1 6 6 6 6 C 1 1 3 3 1 1 4 4 3 1 1 1.5 3 3 3 D 6 3.6 180 180 3.6 0.5 4 2.4 1.8 0.5 3 9 9 9 9 风险等级 是 否 作业时间长容易精力不集中 操作失误 违章作业 酒后上班 上楼不慎滑倒 注意力不集中滑倒 地面有水滋、油污滑倒 夏天高温作业，容易中暑 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 泵噪音 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 6 10 10 6 0.5 10 1 1 1 3 10 0.5 0.5 0.5 5 4 2 2 4 5 1 2 5 5 5 1 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 压滤泵 √ √ √ √ √ 触电 机械伤害 物体打击 健康伤害 情绪异常造成注意力不集中 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 工人没有按照要求佩戴好安全帽 健康伤害 健康伤害 物体打击 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 25 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 活动/产品/服务 （作业活动） 低位槽 危害 作业过程中十字交叉作业对人的伤害 工人作业时间长，体力下降 夏天高温作业容易中暑 吸烟 地面有水滋、油污滑倒 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 设备外壳没有保护接零（接地） 对焊机没有设置漏电保护器 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 可能导致的 事故、后果 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 1 6 6 1 6 1 6 6 6 6 5 6 6 5 1 C 1 4 4 1 4 1 3 1 3 3 5 6 4 5 6 D 1 2.4 2.4 1 2.4 0.5 18 18 9 9 13 22 240 13 3 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 10 1 10 0.5 1 3 0.5 0.5 0.5 0.6 10 0.5 5 1 1 5 1 5 5 5 5 5 4 3 1 4 1.8 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 5 √ √ √ √ √ 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 触电 机械伤害 物体打击 触电 触电 触电 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 26 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 活动/产品/服务 （作业活动） 高位槽 危害 可能导致的 事故、后果 酒后上班 违章作业 危险的地方无人监护 高处坠落 触电 触电 健康伤害 健康伤害 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 6 6 6 6 C 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 1 4 3 3 3 D 2.4 240 240 2.4 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 3 2.4 1.8 1.8 1.8 风险等级 是 否 酒后上班 违章作业 危险的地方无人监护 夏天高温天气作业，容易中暑 开关、线路裸露或受潮、浸水漏电造成人员伤亡 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤一人或多人 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 10 10 1 1 1 1 1 1 3 10 1 1 1 1 1 1 1 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 地面有水滋、油污滑倒 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 对焊机没有设置漏电保护器 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 管道破裂蒸汽烫伤 夜间作业照明不良 机械伤害 物体打击 触电 触电 烫伤 其它伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17 - 27 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 灼伤 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 3 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 D 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 2.4 2.4 2.4 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 风险等级 是 否 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 夜间作业照明不良 加热铜管 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 10 1 10 10 10 10 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 5 1 1 1 1 5 5 5 5 5 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 工业洗布机 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤人 违章作业，造成人员伤害。 加热 过多接触 触电 健康伤害 烫伤 铅中毒 健康伤害 其它伤害 其它伤害 电解液挥发刺鼻、刺眼 夜间作业照明不良 作业时间长容易精力不集中 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 28 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 活动/产品/服务 （作业活动） 压滤机 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 5 5 1 1 1 6 6 6 C 4 4 4 4 4 4 4 5 5 1 4 1 1 1 1 D 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 13 13 3 4 1 6 6 36 风险等级 是 否 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 10 10 10 10 10 0.5 0.5 3 1 1 6 1 6 1 1 1 1 1 1 1 4 5 5 1 5 4 5 4 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 压滤机噪音 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤人 违章作业，造成人员伤害。 触电 健康伤害 健康伤害 物理打击 健康伤害 触电 高处坠落 健康伤害 健康伤害 健康伤害 电解液挥发刺鼻、刺眼 不正确使用工具 清洗滤布溅入眼内伤害 用电设备漏电、线路插座老化 擦窗户不慎跌落 操作位置不对溅入眼内伤害 地面有油污、水渍被滑倒 工作时间长视力下降腰、颈椎劳损 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 29 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 活动/产品/服务 （作业活动） 硫酸槽 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 1 6 6 6 6 6 6 6 C 1 1 1 3 3 3 3 1 4 3 3 3 3 4 4 D 36 3.6 6 1.8 1.8 1.8 1.8 3 2.4 1.8 1.8 1.8 1.8 2.4 2.4 风险等级 是 否 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 地面有水滋、油污滑倒 上楼不慎滑倒 硫酸挥发刺鼻、刺眼 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 对焊机没有设置漏电保护器 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 管道破裂硫酸烫伤 夜间作业照明不良 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 6 6 1 1 1 1 1 3 10 1 1 1 1 10 10 4 4 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5 1 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 机械伤害 物体打击 触电 触电 烫伤 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 30 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 灼伤 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 C 3 4 4 4 4 1 1 D 1.8 2.4 2.4 2.4 2.4 18 17 风险等级 是 否 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 夜间作业照明不良 加热铜管 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 10 10 10 10 3 10 5 1 1 1 1 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 中试车间 萃取岗位 上楼不慎滑倒 上机液挥发刺鼻、刺眼 注意力不集中滑倒 擦窗户不慎跌落 地面有水滋、油污滑倒 夏天高温作业，容易中暑 不慎跌落 不慎跌落槽内 维修敲击不慎敲击击伤 健康伤害 健康伤害 健康伤害 高处坠落 健康伤害 其它伤害 10 0.5 1 1 6 1 1 1 6 1 6 6 6 6 40 1 1 1 1 1 1 400 3 1 6 36 6 6 1 5 5 5 4 5 5 健康伤害 健康伤害 物体打击 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 31 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 C 1 1 1 15 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 40 D 6 6 6 900 900 6 60 60 60 60 60 60 60 60 400 风险等级 是 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 否 √ √ √ 行进间碰伤 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业过程中十字交叉作业对人的伤害 工人作业时间长，体力下降 夏天高温作业容易中暑 吸烟 行车行进中碰撞 衣服等挂到吊板架 行车工不听指挥伤人 1 1 1 10 10 1 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5 5 5 1 1 5 4 4 4 4 4 4 4 4 1 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 物体打击 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 物体碰撞 物体打击 健康伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 32 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 健康伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害火灾 起重伤害 高处坠落 物体打击、财产损失 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 0.5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 3 1 15 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 D 18 0.5 900 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 风险等级 是 √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 行车工注意力不集中伤人 行车工接听电话伤人 行车工无证操作 控制器，限位器等主要部件失灵 行车工未得到指挥信号操作，启动未鸣铃 行车工运行时，有人上下或检修和调整机件 行车工运行时同时操作3只遥控手柄 夜间操作没有充足的照明 行车工未认真做到“十不吊” 工作完毕，行车未将控制手柄放置“零”位，切断电源 工作时用倒车代替制动，限位代替停车，紧急开关代替普通开关 未按规定在安全通道，专用站台或扶梯上行走和上下 违反操作规程致工件坠落 1 1 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5 5 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 行车 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 33 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 470 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 工作停歇时，将起重物悬在空中停留，运行中，地面有人或落放吊件时未鸣铃警告 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 7 7 7 1 7 7 1 7 15 7 7 7 7 D 320 320 320 18 320 320 18 320 900 320 320 320 320 风险等级 是 否 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 起重伤害 √ √ 10 10 10 3 10 10 3 10 10 10 10 10 10 2 2 2 5 2 2 5 2 1 2 2 2 2 √ 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 吊钩脱落(钢丝绳断，吊具吊钩疲劳，起重伤害、物体限位坏，滑轮破) 打击 行车工为正确穿戴劳保用品 不熟悉起吊工具的基本性能和各种吊具、索具的最大负荷、报废标准 无证操作 调运物件没有按规定妥善堆放 多人起吊重物没有专人指挥 酒后上班 指挥手势不统一 起吊工具未经常检查，超负荷使用 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 起吊物件的指挥手势不清楚，信号不明确，戴手套指挥 触电 起重伤害 起重伤害 物体打击 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 起重伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 34 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 483 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 两台行车同时起吊一物件时，未按行车额定载重量合理分配，统一指挥，步调不一致 起重物件时绳索夹角大于120度，用特殊起吊件时未用专用工具 行车信号灯失灵 行车导轨变形 行车噪音 不正确使用吊具、超载 用电设备漏电、线路插座老化 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 1 0.5 6 6 6 3 6 3 C 7 7 7 7 1 3 3 3 3 3 15 7 15 D 320 320 320 320 60 3 4.5 9 9 9 450 126 135 风险等级 是 否 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 起重伤害 √ √ 10 10 10 10 10 1 3 0.5 0.5 0.5 10 3 3 2 2 2 2 4 5 5 5 5 5 1 3 3 √ 起重伤害 物体打击、触电 起重伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 健康伤害 触电 触电 物体打击 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 维修敲击不慎敲击击伤 酸腐蚀设备 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 接触带电部位 ，卷扬机钢丝绳断丝或磨损超过标准未更换 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 35 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 496 497 498 499 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 未采取隔离措施 外界自然破坏力量 行车设备维修操作，工人操作地点与电源开关处较远,有问题时难于及时切断电源 作业人员无绝缘措施 作业人员注意力不集中，心情低落引发事故 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 可能导致的 事故、后果 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 3 3 3 3 3 3 E 3 3 2 2 2 2 2 2 C 15 15 7 7 7 7 7 7 D 450 450 42 42 42 42 42 42 风险等级 1 1 4 4 4 4 4 4 是 √ √ √ √ √ √ 否 √ √ 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 500 501 502 503 504 505 行车检修 506 507 触电 √ √ 10 3 15 450 1 √ 触电 触电 √ √ √ √ 3 3 2 2 7 7 42 42 4 4 √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 36 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 508 509 510 511 512 513 514 515 516 活动/产品/服务 （作业活动） 机修工具使用 危害 可能导致的 事故、后果 触电 其它伤害 其它伤害 其它伤害 高处坠落 触电 触电 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 6 6 6 3 6 10 10 E 1 6 3 6 6 6 3 6 C 40 3 15 3 7 3 15 3 D 400 108 270 108 126 108 450 180 风险等级 1 3 2 3 3 3 1 2 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ I类手持电动工具无保护零线 手持砂轮机无防护罩 电焊面罩破损严重 角磨机操作工不佩戴防护眼镜 操作工高空作业不使用安全带 电工作业没有佩戴绝缘手套或绝缘鞋 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 使用的人字梯中间的连接杆件没有或连接不牢固 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 I类手持电动工具无保护零线 517 518 519 520 触电 √ √ 1 1 4 4 5 √ 触电 高处坠落 触电 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ 1 6 1 6 1 6 6 6 1 1 1 1 1 6 6 36 5 4 5 4 √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 37 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 高处坠落 高处坠落 触电 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 物体打击 健康伤害 高处坠落 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 6 1 C 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 4 D 36 36 6 1.8 6 3.6 180 180 3.6 3.6 3.6 3 0.5 2.4 4 风险等级 是 否 管理人员违章指挥 危险的地方无人监护 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 作业人员违章操作，不按照安全规程作业 作业时间长容易精力不集中 操作失误 违章作业 酒后上班 洗液贱出 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 6 6 1 3 1 6 10 10 6 6 6 0.5 0.5 10 10 4 4 5 5 5 4 2 2 4 4 4 5 5 1 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 洗布机 √ √ 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 阳极板掉落打击 注意力不集中滑倒 擦窗户不慎跌落 地面有水滋、油污滑倒 √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 38 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 活动/产品/服务 （作业活动） 低位槽 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 0.5 1 6 6 6 6 6 1 6 6 1 1 6 C 4 3 1 1 1.5 3 3 3 3 1 4 4 1 1 4 D 2.4 1.8 0.5 3 9 9 9 9 9 1 2.4 2.4 1 1 2.4 风险等级 是 否 夏天高温作业，容易中暑 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 洗刷机噪音 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 1 1 3 10 0.5 0.5 0.5 0.5 1 10 10 1 1 10 2 5 5 5 1 5 5 5 5 5 1 1 5 5 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 触电 机械伤害 物体打击 健康伤害 不注意掉进残极收拢槽 情绪异常造成注意力不集中 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业过程中十字交叉作业对人的伤害 工人作业时间长，体力下降 夏天高温作业容易中暑 吸烟 不慎跌落槽内 坠落 健康伤害 健康伤害 物体打击 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 39 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 1 6 6 6 6 5 6 6 5 1 6 6 6 6 6 C 1 3 1 3 3 5 6 4 5 6 4 4 4 4 3 D 0.5 18 18 9 9 13 22 240 13 3 2.4 240 240 2.4 1.8 风险等级 是 否 地面有水滋、油污滑倒 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 设备外壳没有保护接零（接地） 对焊机没有设置漏电保护器 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 酒后上班 违章作业 危险的地方无人监护 夏天高温天气作业，容易中暑 开关、线路裸露或受潮、浸水漏电造成人员伤亡 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 0.5 1 3 0.5 0.5 0.5 0.6 10 0.5 10 10 10 10 1 5 5 5 5 5 4 3 1 4 1.8 1 1 1 1 5 √ √ √ √ √ √ √ √ 5 √ √ √ √ √ √ √ 机械伤害 物体打击 触电 触电 触电 酒后上班 违章作业 危险的地方无人监护 高处坠落 触电 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 40 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 活动/产品/服务 （作业活动） 高位槽 危害 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤一人或多人 可能导致的 事故、后果 触电 健康伤害 健康伤害 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 1 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 3 3 3 3 3 1 4 3 3 3 3 4 4 3 4 D 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 3 2.4 1.8 1.8 1.8 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 1 1 1 1 3 10 1 1 1 1 10 10 1 10 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5 1 1 5 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 地面有水滋、油污滑倒 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 对焊机没有设置漏电保护器 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 管道破裂蒸汽烫伤 夜间作业照明不良 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 机械伤害 物体打击 触电 触电 烫伤 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 41 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 夜间作业照明不良 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 5 5 1 1 1 6 6 6 6 6 C 4 4 4 4 4 5 5 1 4 1 1 1 1 1 1 D 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 13 13 3 4 1 6 6 36 36 3.6 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 10 10 10 0.5 0.5 3 1 1 6 1 6 6 6 1 1 1 1 1 4 5 5 1 5 4 5 4 4 4 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 压滤机 压滤机噪音 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤人 违章作业，造成人员伤害。 触电 健康伤害 健康伤害 物理打击 健康伤害 触电 高处坠落 健康伤害 健康伤害 健康伤害 其它伤害 其它伤害 电解液挥发刺鼻、刺眼 不正确使用工具 清洗滤布溅入眼内伤害 用电设备漏电、线路插座老化 擦窗户不慎跌落 操作位置不对溅入眼内伤害 地面有油污、水渍被滑倒 工作时间长视力下降腰、颈椎劳损 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 42 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 活动/产品/服务 （作业活动） 锰车间 投料配浆 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 人员伤害财产损失 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 1 1 1 3 3 4 4 3 4 4 1 3 D 6 18 18 9 1.8 2.4 2.4 1.8 2.4 2.4 18 18 风险等级 是 否 带病上岗 带病上岗 使用不当 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 3 3 0.5 1 10 10 1 10 10 3 1 5 5 5 5 5 1 1 5 1 1 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 夏天高温作业容易中暑 有害气体中毒 洗布机 健康伤害 人员伤害财产损失 粉尘 上下楼不慎滑倒 操作失误 尘肺 健康伤害 其它伤害 √ √ √ 1 6 6 6 3 1 1.8 3.6 5 4 √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 43 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 物体打击 健康伤害 高处坠落 健康伤害 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 1 6 1 6 6 0.5 1 6 6 6 C 3 3 1 1 1 1 1 4 4 4 3 1 1 1.5 3 3 D 180 180 3.6 3.6 3.6 3 0.5 2.4 4 2.4 1.8 0.5 3 9 9 9 风险等级 是 否 违章作业 酒后上班 洗液贱出 √ √ √ √ 10 10 6 6 6 0.5 0.5 10 10 1 1 1 3 10 0.5 0.5 2 2 4 4 4 5 5 1 1 2 5 5 5 1 5 5 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 阳极板掉落打击 注意力不集中滑倒 擦窗户不慎跌落 地面有水滋、油污滑倒 夏天高温作业，容易中暑 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 洗刷机噪音 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 触电 机械伤害 物体打击 健康伤害 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 不注意掉进残极收拢槽 情绪异常造成注意力不集中 坠落 健康伤害 √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 44 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 活动/产品/服务 （作业活动） 机修工具使用 危害 作业人员未按照要求传递工具，出现乱扔现象 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业过程中十字交叉作业对人的伤害 工人作业时间长，体力下降 夏天高温作业容易中暑 吸烟 不慎跌落槽内 I类手持电动工具无保护零线 手持砂轮机无防护罩 电焊面罩破损严重 角磨机操作工不佩戴防护眼镜 操作工高空作业不使用安全带 电工作业没有佩戴绝缘手套或绝缘鞋 使用的绝缘工具没有检测 可能导致的 事故、后果 健康伤害 物体打击 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 1 6 6 1 1 1 6 3 6 6 6 3 C 3 3 1 4 4 1 1 40 3 15 3 7 3 15 D 9 9 1 2.4 2.4 1 1 400 108 270 108 126 108 450 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ 0.5 0.5 1 10 10 1 1 10 6 6 6 3 6 10 5 5 5 1 1 5 5 1 3 2 3 3 3 1 √ √ √ √ 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 其它伤害 其它伤害 其它伤害 高处坠落 触电 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 45 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 641 642 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 使用的人字梯中间的连接杆件没有或连接不牢固 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 I类手持电动工具无保护零线 管理人员违章指挥 危险的地方无人监护 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 作业人员违章操作，不按照安全规程作业 作业时间长容易精力不集中 可能导致的 事故、后果 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ 10 E 6 C 3 D 180 风险等级 2 是 否 √ 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 触电 √ √ 1 1 4 4 5 √ 触电 高处坠落 触电 触电 高处坠落 高处坠落 触电 物体打击 其它伤害 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ 1 6 1 6 6 6 1 3 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 6 6 36 36 36 6 1.8 6 2.4 5 4 5 4 4 4 5 5 5 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 压滤机 压滤机噪音 √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 46 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 未设置漏电保护装置和接地装置漏电触伤人 违章作业，造成人员伤害。 可能导致的 事故、后果 触电 健康伤害 健康伤害 物理打击 健康伤害 触电 高处坠落 健康伤害 健康伤害 健康伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 5 5 1 1 1 6 6 6 6 6 6 C 4 4 5 5 1 4 1 1 1 1 1 1 1 D 2.4 2.4 13 13 3 4 1 6 6 36 36 3.6 6 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ 10 10 1 1 4 5 5 1 5 4 5 4 4 4 5 √ √ 电解液挥发刺鼻、刺眼 不正确使用工具 √ √ √ 0.5 √ 0.5 √ √ 3 1 1 6 1 6 6 6 1 √ √ √ 清洗滤布溅入眼内伤害 用电设备漏电、线路插座老化 擦窗户不慎跌落 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 操作位置不对溅入眼内伤害 地面有油污、水渍被滑倒 工作时间长视力下降腰、颈椎劳损 √ √ √ √ √ √ √ 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 行车工无证操作 控制器，限位器等主要部件失灵 行车 起重伤害 起重伤害 10 10 6 6 15 7 900 320 1 2 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 47 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 行车工未得到指挥信号操作，启动未鸣铃 行车工运行时，有人上下或检修和调整机件 行车工运行时同时操作3只遥控手柄 夜间操作没有充足的照明 行车工未认真做到“十不吊” 工作完毕，行车未将控制手柄放置“零”位，切断电源 工作时用倒车代替制动，限位代替停车，紧急开关代替普通开关 未按规定在安全通道，专用站台或扶梯上行走和上下 违反操作规程致工件坠落 工作停歇时，将起重物悬在空中停留，运行中，地面有人或落放吊件时未鸣铃警告 可能导致的 事故、后果 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害火灾 起重伤害 高处坠落 物体打击、财产损失 起重伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 D 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 风险等级 是 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 678 679 √ √ √ 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 吊钩脱落(钢丝绳断，吊具吊钩疲劳，起重伤害、物体限位坏，滑轮破) 打击 √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 48 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 触电 起重伤害 起重伤害 物体打击 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 1 7 7 1 7 15 7 7 7 7 7 7 7 D 18 320 320 18 320 900 320 320 320 320 320 320 320 风险等级 是 √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ 行车工为正确穿戴劳保用品 不熟悉起吊工具的基本性能和各种吊具、索具的最大负荷、报废标准 无证操作 调运物件没有按规定妥善堆放 多人起吊重物没有专人指挥 酒后上班 指挥手势不统一 起吊工具未经常检查，超负荷使用 行车电动机无重复接地，保护零线接触不良 起吊物件的指挥手势不清楚，信号不明确，戴手套指挥 两台行车同时起吊一物件时，未按行车额定载重量合理分配，统一指挥，步调不一致 起重物件时绳索夹角大于120度，用特殊起吊件时未用专用工具 行车信号灯失灵 3 10 10 3 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5 2 2 5 2 1 2 2 2 2 2 2 2 起重伤害 691 692 起重伤害 √ √ √ 起重伤害 物体打击、触电 √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 49 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 起重伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 健康伤害 触电 健康伤害 触电 触电 物体打击 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ E 6 6 1 0.5 6 6 6 3 6 3 3 3 2 2 C 7 1 3 3 3 3 3 15 7 15 15 15 7 7 D 320 60 3 4.5 9 9 9 450 126 135 450 450 42 42 风险等级 是 √ √ √ √ √ √ √ √ 否 √ √ √ √ √ √ 行车导轨变形 行车噪音 不正确使用吊具、超载 用电设备漏电、线路插座老化 10 10 1 3 0.5 0.5 0.5 10 3 3 10 10 3 3 2 4 5 5 5 5 5 1 3 3 1 1 4 4 维修敲击不慎敲击击伤 酸腐蚀设备 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 接触带电部位 ，卷扬机钢丝绳断丝或磨损超过标准未更换 机具开关箱没有拉闸上锁,作业或维修中他人可能进行操作 未采取隔离措施 外界自然破坏力量 行车设备维修操作，工人操作地点与电源开关处较远,有问题时难于及时切断电源 触电 触电 触电 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 50 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 707 708 709 710 711 712 活动/产品/服务 （作业活动） 行车检修 危害 可能导致的 事故、后果 触电 触电 触电 触电 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ 3 3 3 3 E 2 2 2 2 C 7 7 7 7 D 42 42 42 42 风险等级 4 4 4 4 是 √ √ √ √ 否 作业人员无绝缘措施 作业人员注意力不集中，心情低落引发事故 维修保养时没有切断电源 使用的绝缘工具没有检测 小型电焊机一次进线长度大于5M，不符合安全要求 电焊机的龙头线外皮绝缘老化、走线不符合安全要求，焊钳破损严重、线截面积偏小 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 地面有水滋、油污滑倒 工人没有按照要求佩戴好安全帽 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 713 714 715 716 717 718 719 触电 √ √ 10 3 15 450 1 √ 脱硫风机 触电 触电 √ √ √ √ √ √ 3 3 2 2 7 7 42 42 4 4 √ √ √ 健康伤害 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 1 0.5 1 10 10 1 6 6 6 6 1 3 3 4 4 1 9 1.8 2.4 2.4 5 5 5 1 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 51 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 活动/产品/服务 （作业活动） 雷蒙磨 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 C 3 4 3 D 1.8 2.4 1.8 风险等级 是 否 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 用电设备漏电、线路插座老化 √ √ 1 10 1 5 1 5 √ √ √ √ 健康伤害 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 0.6 10 1 6 6 4 6 4 4 22 240 1 3 1 √ 维修敲击不慎敲击击伤 设备外壳没有保护接零（接地） 风机运行噪音 物体打击 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 10 10 10 10 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 1 7 7 4 3 4 3 60 320 320 2.4 1.8 2.4 1.8 4 2 2 1 5 1 5 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 控制器，限位器等主要部件失灵 酒后上班 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 用电设备漏电、线路插座老化 起重伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 触电 √ √ √ √ √ √ 1 0.6 1 6 4 6 4 22 1 3 √ 维修敲击不慎敲击击伤 物体打击 √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 52 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 活动/产品/服务 （作业活动） 蒸发结晶 危害 可能导致的 事故、后果 触电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ E 6 C 4 D 240 风险等级 是 √ 否 设备外壳没有保护接零（接地） 电机运行噪音 √ √ √ √ 10 1 √ √ 健康伤害 10 10 6 1 6 6 1 10 1 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 7 1 1 1 1 3 4 3 60 320 6 6 36 36 1.8 2.4 1.8 4 2 4 5 4 4 5 1 5 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 操作位置不对溅入眼内伤害 地面有油污、水渍被滑倒 工作时间长视力下降腰、颈椎劳损 健康伤害 健康伤害 健康伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 重体力劳动时间长，体力下降 带病上岗 情绪异常造成注意力不集中 违章作业 用电设备漏电、线路插座老化 √ √ √ 健康伤害 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ 1 0.6 10 1 6 6 4 6 4 4 22 240 1 3 1 √ 维修敲击不慎敲击击伤 设备外壳没有保护接零（接地） 风机运行噪音 物体打击 触电 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 健康伤害 10 10 6 6 1 7 60 320 4 2 检修行车时，为停在安全地点，切断物体打击、触电 电源为挂上“禁止合闸”的警示牌 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 53 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 活动/产品/服务 （作业活动） 烘干设备 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 健康伤害 健康伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 人员伤害财产损失 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 C 1 1 1 1 4 3 3 4 1 3 D 6 6 36 36 2.4 1.8 1.8 2.4 18 18 风险等级 是 否 操作位置不对溅入眼内伤害 地面有油污、水渍被滑倒 工作时间长视力下降腰、颈椎劳损 √ √ √ √ √ 6 1 6 6 10 1 1 10 3 1 4 5 4 4 1 5 5 1 5 5 √ √ √ √ √ √ √ 重体力劳动时间长，体力下降 酒后上班 带病上岗 作业时间长容易精力不集中 重体力劳动时间长，体力下降 有害气体中毒 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 粉尘 上下楼不慎滑倒 操作失误 违章作业 酒后上班 洗液贱出 尘肺 健康伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 健康伤害 √ √ √ 1 6 10 10 6 6 6 6 6 6 3 1 3 3 1 1.8 3.6 180 180 3.6 5 4 2 2 4 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 54 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 活动/产品/服务 （作业活动） 动力车间 高压线周围维修 危害 可能导致的 事故、后果 健康伤害 健康伤害 物体打击 健康伤害 健康伤害 健康伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L E 6 6 6 1 1 6 6 0.5 1 6 6 6 3 3 3 C 1 1 1 1 4 4 3 1 1 1 1 7 15 15 15 D 3.6 3.6 3 0.5 4 2.4 1.8 0.5 3 36 36 126 135 450 450 风险等级 是 否 上楼不慎滑倒 电解液挥发刺鼻、刺眼 阳极板掉落打击 注意力不集中滑倒 地面有水滋、油污滑倒 夏天高温作业，容易中暑 维修操作不慎触电 设备维修操作不当伤手 维修敲击不慎敲击击伤 工作时间长视力下降腰、颈椎劳损 √ √ √ √ √ √ √ 6 6 0.5 0.5 10 1 1 1 3 6 6 3 3 10 10 4 4 5 5 1 2 5 5 5 4 4 3 3 1 1 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 触电 机械伤害 物体打击 健康伤害 其它伤害 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 重体力劳动时间长，体力下降 接触带电部位 人体与电线的距离小于安全距离 与高压线距离小于安全距离 未采取隔离措施 触电 触电 触电 触电 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 55 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 活动/产品/服务 （作业活动） 电气维修作业 危害 可能导致的 事故、后果 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 触电 火灾 触电 触电 触电 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 3 3 3 3 3 3 10 3 3 3 E 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 C 7 7 7 7 7 7 15 7 7 7 D 42 42 42 42 42 42 450 42 42 42 风险等级 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 是 √ √ √ √ √ √ √ √ √ 否 √ 外界自然破坏力量 未设监护或监护失职 作业人员无绝缘措施 电源未加锁、挂牌 未设监护人 未穿绝缘用品 无保护接地、接零 未断电进行维修作业 未设警视标志 未持证上岗 短路、老化 短路、老化 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 3 3 3 10 6 6 6 6 6 6 4 4 15 15 15 3 240 240 270 270 270 180 2 2 2 2 2 2 √ √ √ √ √ √ 外线老化 控制箱漏电 维修保养时没有切断电源 作业区有人吸烟 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 56 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 灼烫 其它伤害 触 电 高处坠落 高处坠落 高处坠落 烫伤 烫伤 烫伤 烫伤 其它伤害 有毒物质 其它伤害 其它伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 1 3 3 3 3 3 6 6 6 6 6 10 10 10 E 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 10 6 6 C 3 3 7 7 15 7 7 7 3 3 3 3 3 15 3 3 D 180 180 42 126 270 126 126 126 108 108 108 108 108 1500 180 180 风险等级 2 2 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 是 √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 工作区标示不清 操作工不按照安全操作要求作业 操作电源开关不当，被电弧光灼烫 安装设备、搬动材料时压、挤伤手脚 开关、线路裸露人员不慎触电伤亡 吊具吊物可能下坠落 吊运铜棒时脱落 吊运时工作人员在吊具下活动 锅台周围烫伤 液烫伤 保温箱烫伤 管道烫伤 机体运行产生的振动 有毒物质的挥发 作业区有人吸烟 废板取下，易砸伤 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 57 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 活动/产品/服务 （作业活动） 危害 可能导致的 事故、后果 其它伤害 其它伤害 物体打击 其它伤害 其它伤害 其它伤害 其它伤害 火灾 火灾 其它伤害 物理性爆炸 物理性爆炸 物理性爆炸 物理性爆炸 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 10 10 3 10 10 10 10 6 6 10 1 1 3 1 E 6 6 1 6 6 6 6 6 6 6 3 3 3 3 C 3 3 7 3 3 3 3 7 7 3 15 15 15 15 D 180 180 21 180 180 180 180 252 252 180 45 45 45 45 风险等级 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 3 3 是 √ √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 夜间作业照明不足 场地狭小，材料堆放超高、零乱 吊运时信号不明确 工作区标示不清 工作区设置“禁止吸烟”及“禁止烟火”的标志 班长安全意识淡薄，抢进度蛮干 操作工不按照安全操作要求作业 喷嘴漏气 燃气管道老化 乙炔的使用\\储存 乙炔、氧气瓶存放时被物体强烈碰撞爆炸引起火灾烫伤周围人员 乙炔、氧气瓶遇高温或明火引起爆炸造成人员伤亡和财产损失 乙炔、氧气瓶混装引起的爆炸造成人员伤亡和财产损失 存放乙炔、氧气瓶没有严格按标识进行存放引发的爆炸造成人员伤亡和财产损失 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 58 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 活动/产品/服务 （作业活动） 电动工具使用 危害 焊接或切割时乙炔、氧气瓶回火装置失效引发爆炸造成人员伤亡和财产损失 操作电源开关不当，被电弧光灼烫 道路太差人员跌、扭、碰撞伤害 安装设备、搬动材料时压、挤伤手脚 设备的旋转部位无防护罩人员靠近时不慎被碰撞、卷、绞伤害 皮带断裂砸、撞伤人员 滚筒、零部件紧固不牢脱落砸伤人员 边坡浮石或杂物清理不干净滚落伤人 开关、线路裸露人员不慎触电伤亡 线路架接不规范或布线不合理起动设备时短路触伤人员 可能导致的 事故、后果 物理性爆炸 灼烫 其它伤害 其它伤害 机械伤害 物体打击 物体打击 物体打击 触 电 触 电 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 1 1 6 3 3 3 3 3 3 3 E 3 6 6 6 6 2 2 6 6 6 C 15 7 7 7 15 7 7 7 15 7 D 45 42 252 126 270 42 42 126 270 126 风险等级 3 4 2 3 2 4 4 3 2 3 是 √ √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 未接地或接地不良 绝缘破损 使用前未检查 触及漏电部位 未穿戴绝缘防护用品 触电 触电 触电 触电 触电 10 6 6 6 3 1 6 3 6 6 40 3 15 3 7 400 108 270 108 126 1 3 2 3 3 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 59 -
危险源辩识、风险评价表
部门：生产车间 编号：CX05-01 序号 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 活动/产品/服务 （作业活动） 高处作业 危害 可能导致的 事故、后果 触电 触电 触电 高处坠落 触电 触电 其他伤害 其他伤害 状态 时态 风险评价 是否 可承受风险 正常 异常 紧急 过去 现在 将来 L √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 6 3 3 10 3 3 1 4 E 6 6 6 6 6 6 0.5 6 C 3 7 15 7 15 15 7 3 D 108 126 270 420 270 270 3.5 72 风险等级 3 3 2 1 2 2 5 4 是 √ √ √ √ 否 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 维修不及时 随意接长电源线 使用的手持电动工具没有进行绝缘检测 使用的人字梯中间的连接杆件没有或连接不牢固 电焊机无保护零线及出线、进线防护罩 I类手持电动工具无保护零线 电动机运转失常伤害 电动机连接器断裂伤害 无保护接地、接零 未系安全带 电线杆受损倒塌 工具掉落 线路未停电 攀爬工具损坏 触电 高处坠落 高处坠落 砸伤 触电 高处坠落 10 3 10 3 3 3 3 2 3 2 2 2 15 7 15 7 7 7 450 42 450 42 42 42 1 4 1 4 4 4 调查人/日期：杨和平、任飞、李霞、孙伟峰、王新建、吉小平、王海涛。2015.6.17 审核/日期： 吴达龙 2015.6.17
- 60 -
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容