黄河干流悬移质泥沙粒径构成变化分析

第３７卷第５期　２０１５年５月　人民黄河　Ｖｏ１．３７．Ｎｏ．５　Ｍａｙ，２０１５　ＹＥＬＬ０Ｗ　ＲＩＶＥＲ　【水文泥沙】　黄河干流悬移质泥沙粒径构成变化分析　孙维婷　，穆兴民　，赵广举　，李ｊ辉　（１．西北农林科技大学水土保持研究所，陕西杨凌７１２１００；２．素国　学肇水土保持研究所，　陕西杨凌７１２１００；３．西北农林科技大学水利与建筑工程学院，陕西杨凌７１２１００）　摘要：根据黄河干流６个水文站的泥沙数据，采用时间序列统计分析方法，分析了１９５０ｓ－１９８６、２００２－－２０１０年黄河悬　移质泥沙粒径的时空变化特征，并探讨了人类活动对悬移质泥沙粒径变化的影响。结果表明：在黄河各水文站年输沙量　均显著减少的状况下，各水文站悬移质的年中值粒径变化趋势并不一致，兰州、龙门、潼关、花园口站呈减小趋势，而头道　拐、利津站则呈增大趋势；在年内，兰州站的悬移质泥沙月中值粒径变化波动减弱，而头道拐站的增强，龙门、潼关、花园　口、利津站月中值粒径变化曲线具有同步性，月中值粒径最大值随时间推移不断增大；在悬移质泥沙组成中，头道拐、龙　门、利津站的细、中、粗沙量占全沙比例有所变化，但各分组沙量与全沙量在不同时期仍保持线性关系，泥沙组成规律未　发生明显变化；人类活动中，水土保持工程措施、大型水库修建等是影响悬移质泥沙粒径变化的主要因素。　关键词：人类活动；泥沙构成；中值粒径；悬移质；黄河　文献标志码：Ａ　　‘中图分类号：Ｐ３３３．４；ＴＶ８８２．１　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｍ　１０００－１３７９．２０１５．０５．００２　河流泥沙输移是陆地与海洋物质循环的重要环　显著减小的情势下，其泥沙粒径构成如何有待分析。　而目前，对黄河悬移质泥沙粒径的研究多集中于黄河　某一区域　，对整个黄河的研究相对不足。因此，　笔者选取黄河干流兰州、头道拐、龙门、潼关、花园口、　节，同时也为河流生态系统的平衡提供了必要的营养　物质来源。然而，多沙河流在泥沙输移过程中容易导　致河道和水库淤积，并加剧洪涝灾害的发生Ｌ１　Ｊ，严重　影响河流生态环境和社会经济可持续发展。黄河是世　界著名的多沙河流，位于黄河上中游的黄土高原是黄　河泥沙的主要来源地，黄河中游增加的水量占黄河水　量的４４％，人黄泥沙量却占总沙量的９０％＿２ｊ。黄河泥　沙问题一直是黄河研究的热点　Ｊ。高鹏等Ｈ。。研究　表明，黄河中游输沙量自１９８１年以来呈显著减少趋　利津６个水文站，基于１９５０ｓ－１９８６年、２００２－－２０１０年　的泥沙资料，对黄河悬移质泥沙粒径特征进行了分析　研究，以期对黄河水利工程泄洪排沙、优化调度和水土　保持效果评估提供参考。　１研究区概况　黄河发源于青藏高原巴颜喀拉山北麓海拔４　５００　势；Ｍｕ　Ｘ．Ｍ．等　系统分析了黄河１９１９－－２００８年的　泥沙变化，指出降水和人类活动共同促使黄河输沙量　减少，其中人类活动对减沙的贡献率为８１％；Ｗａｎｇ　Ｈ．　Ｊ．等ｕ　指出黄河上游输沙量减少的主要原因是刘家　峡、龙羊峡水库拦截了大量泥沙，中游输沙量减少是降　水和人类活动（水土保持、修建水库等）共同作用所　致，其中降水、水土保持措施、水库的减沙贡献率分别　为３０％、４０％、３０％，而下游输沙量减少的主要原因是　河道淤积和引水引沙。大多数研究关注的是黄河输沙　ｍ的约古宗列盆地，流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙　古、陕西、山西、河南、山东等９个省（区），注入渤海，　干流河道全长５　４６４　ｋｍ，流域面积为７９，５万ｋｍ　。黄　河流域以大陆性季风气候为主，降水少且集中在６—９　月，多年平均降水量为４６６　ｍｌｎ，自西北向东南逐渐增　大。黄河水沙具有水沙异源、地区分布不均的特点。　黄河源一河口镇为上游，径流量占全河水量的５６％，　来沙量占全河的８．７％，是黄河的清水来源区；河口　量的变化及其影响因素，对黄河干流泥沙粒径的变化　研究较少。　镇一桃花峪为中游，径流量占全河的４４％，来沙量占　收稿日期：２０１４—０７—１５　基金项目：国家自然科学基金资助项目（４１２７１２９５，　４１２０１２６６）；中国科学院重点部署项目（ＫＺＺＤ—ＥＷ一０４一ｏ３）。　作者简介：孙维婷（１９８７一），女，陕西泾阳人，硕士研究生，研　究方向为生态水文和水土保持。　通信作者：穆兴民（１９６１一），男，陕西华阴人，研究员，博士，　博士生导师，研究方向为生态水文学。　Ｅ．ｍａｉｌ：ｘｍｍｔｌ＠ｍｓ．ｉｓｗｃ．ａｃ．ｃａ　泥沙粒径特征是决定水流挟沙力的重要因子＿１　，　泥沙粒径特征的变化会引起黄河下游河道淤积状态的　变化。黄河下游因上中游来沙而导致淤积，形成“地　上悬河”，其淤积物主要为粗泥沙＿１　。在黄河输沙量　・４．　人民黄河２０１５年第５期　全河的９０％，其中头道拐—龙门区间来沙量占全河的　６５％、粗泥沙量占全河的７３％＿ｌ　，是黄河泥沙（粗泥　沙）的主要来源区；桃花峪以下为下游，由于进入黄河　下游的泥沙量大，因此下游河段长期淤积，形成了举世　闻名的“地上悬河”，河床已高出大堤背河地面３～５　ｍ，最高为１０　ｍ。　２资料与方法　２．１资料　选取黄河干流兰州、头道拐、龙门、潼关、花园口、　利津６个水文站的泥沙数据进行分析。年输沙量和年　中值粒径数据时间序列均为１９５０ｓ－－１９８６年、２００２—　２０１０年；泥沙级配数据时间序列为１９５０ｓ－－１９８６年、　２００８－－２０１０年。数据来源于黄委１９９７年８月刊印的　《１９５２－－１９９０年黄河流域主要水文站实测水沙特征值　统计》及黄河流域历年水文年鉴、中国河流泥沙公报　等资料。　２．２方法　Ｍａｎｎ—Ｋｅｎｄａｌｌ检验法（Ｍ—Ｋ法）是世界气象组　织推荐并已广泛使用的非参数检验方法。此方法不需　要样本遵从一定的分布，也不受少数异常值的干扰，适　用于水文、气象等非正态分布的数据¨　。本研究对年　输沙量和年中值粒径变化趋势检验采用此方法。　１９９４年前后，泥沙粒径分级分别遵守不同的标　准。１９９４年前，泥沙粒径分级为０．００５、０．０１０、０．０２５、　０．０５０、０．１００、０．２５０、０．５００、１．０、２．０、５．０　ｍｍ；１９９４年　后，泥沙粒径分级为０．００２、０．００４、０．００８、０．０１６、　０．０３１、０．０６３、０．１２５、０．５００、１．０、２．０　ｍｍ。为使１９９４　年前后泥沙级配数据统一，本文采用３次样条插值　法　对２００８－－２０１０年悬移质泥沙粒径级配数据进行　内插，得到小于０．０２５　ｍｍ和０．０５０　ｍｍ的沙重百分　比，以便于分析悬移质泥沙组成的变化。　由于水库拦蓄泥沙效果显著　，挖　，因此笔者根　据黄河龙羊峡、刘家峡、三门峡和小浪底４座大型水库　的开始运行时间以及现有的泥沙资料，将研究时段分　为３个时期：１９５０ｓ－－１９６８年、１９６９－－１９８６年和２００２—　２０１０年。　３结果与分析　３．１　黄河干流年输沙量变化　黄河干流各水文站年输沙量均呈显著减小趋势，　见图１。经Ｍ—Ｋ检验，均达到０．Ｏ１的极显著水平。　１９５０ｓ－－１９８６年，输沙量年际波动明显，而２００２－－２０１０　年年际波动幅度变小。　黄河干流各水文站不同时期多年平均输沙量见表　１。与１９５０ｓ－－１９６８年相比，兰州、头道拐、龙门、潼关、　花园口、利津站１９６９－－１９８６年多年平均输沙量减幅分　另０为６１．０％、４１．４％、４２．７％、２８．３％、１６．１％、　３６．２％。与１９６９－－１９８６年相比，各水文站２００２－－２０１０　年多年平均输沙量减幅分别为５９．４％、６１．８％、　７８．０％、７２．７％、８９．３％、７９．７％。这表明：进入２ｌ世　纪以来，除兰州站外，黄河其他站多年平均输沙量减幅　均增大。　（ｂ）头簧　冬　嘶　辑　廿　廿　鑫　年份　（ｃ）龙ｆ１站　０　年份　（ｅ）花园口站　图１黄河干流各水文站输沙量的年际变化　黄河干流各站不同时期多年平均输沙量亿ｔ　兰州　头道拐龙门　潼关　花园口　利津　１．２８１　２．０１９　１２．２７４　１５．１３７　１２．３８３　１２．５８４　０．５００　１，１８３　７．０３０　１０．８５５　１０．３９５　８．０２７　０．２０３　０．４５２　１．５４７　２．９６１　１．１ｌ４　１．６３２　３．２黄河悬移质泥沙粒径年际变化　在黄河各水文站年输沙量呈显著减少趋势的情况　下，悬移质泥沙粒径的变化趋势并不与其一致（见图　２）。分析悬移质泥沙中值粒径年际过程的线性趋势　线，兰州、龙门、潼关、花园口站悬移质泥沙的年中值粒　径均呈减小趋势，采用Ｍ—Ｋ检验方法，龙门、潼关站　悬移质泥沙的年中值粒径减小趋势达到０．０５的显著　性水平。头道拐、利津站悬移质泥沙的年中值粒径则　呈增大趋势，采用Ｍ—Ｋ检验方法，利津站悬移质泥沙　的年中值粒径增大趋势达到０．０５的显著性水平。　黄河干流各水文站悬移质泥沙的中值粒径沿程变　化见表２。悬移质泥沙多年平均中值粒径从兰州站到　龙门站呈粗化过程，龙门站到利津站呈细化过程，与流　．５・　人民黄河２０１５年第５期　域内土壤颗粒粗细的空间分布基本一致。根据多年平　均变差系数（Ｃ、，）可知，花园口站年中值粒径的ｃ　值　最大，表明花园口站中值粒径的年际变化剧烈，龙门站　年中值粒径的ｃ　值最小，表明龙门站中值粒径的年　铡　…　际变化平缓。　ｎ【　．．　．　．．．．　．．．．　．　．．．．　一　不同时期泥沙的中值粒径沿程变化稍有不同。比　较３个时期的数据，龙门站悬移质泥沙细化最明显，　１９６９－－１９８６年与１９５０ｓ－１９６８年相比，年中值粒径减　小了０．００３　ｍｍ，２００２－－２０１０年与１９６９－－１９８６年相比，　年中值粒径减小了０．００２　ｍｍ；利津站悬移质泥沙粗化　最明显，１９６９－－１９８６年与１９５０ｓ－１９６８年相比，年中值　粒径增大了０．００５　ｍｍ，２００２－－２０１０年与１９６９－－１９８６　（　）锦站　年相比，年中值粒径增加了０．００６　ｍｍ。兰州、头道拐、　龙门、潼关、花园口５站悬移质泥沙的年中值粒径的　ｃ　值增大，表明随着时间推移，这５站年中值粒径波　、　廿　目　岳廿　爨　岳廿　动变化增大；利津站悬移质泥沙年中值粒径的ｃ、，值　变小，表明随时间推移，利津站年中值粒径波动变化　年份　减小。　（ｅ）花园口站　图２黄河干流各水文站申值粒径的年际变化　表２黄河干流各站不同时期年中值粒径特征值　Ⅱ』器　岳蚌　３．３黄河悬移质泥沙粒径的年内变化　０．　０４５￣　ｏ．黄河干流各水文站不同时期年内月均中值粒径的　时空变化特征见图３。由图３可知：位于黄河上游的　兰州和头道拐站悬移质泥沙的月中值粒径波动变化，　兰州站２１世纪初悬移质泥沙月中值粒径的波动性减　弱，而头道拐站月中值粒径的波动性增强；位于黄河中　游龙门、潼关、花园口站的月中值粒径变化具有同步　ｏ一４５ｒ　性，龙门和潼关站月中值粒径变化曲线呈ｕ形，而花　：　园口站呈Ｖ形。随时间推移，龙门、潼关、花园口站月　２００８－２Ｑ１０　中值粒径最大值不断增大，龙门站从０．０９３　ｍｍ增加　ｌ９６　ｌ９跖夕　到０．１４６　ｍｍ，潼关站从０．０５５　ｍｍ增加到０．０５９　ｍｍ，　２　３　４　５　６　７　８　９　ｌ０　Ｉｌ　Ｉ２　花园口站从０．０３３　ｍｍ增加到０．０６８　ｍｍ。龙门、潼关　（ｃ）龙门站　月份　月份　站月中值粒径最小值较接近（不同时期最小值保持在　（ｄ）潼关站　０．０２０　ｍｍ左右）。花园口站月中值粒径最小值出现　在７月，并随时间推移而不断减小，从０．０１３　ｍｍ减小　到０．００８　ｍｍ。黄河下游利津站月中值粒径变化曲线　出现双峰，呈Ｍ形，且中值粒径峰值平均增大了０．Ｏ１１　９６９一ｌ９８６　１９　一１９６８　ｍｍ。黄河干流各站悬移质泥沙的月中值粒径变化与　月份　胄份　流域面上来沙变细、干流大型水库对水沙的年内调节　（ｅ）花园口站　（ｆ）利津站　密切相关。　图３黄河干流各站中值粒径的年内变化　・６・　人民黄河２０１５年第５期　３．４黄河干流悬移质泥沙组成及变化特征　按照泥沙粒径大小将泥沙划分为３个分组：细沙　（ｄ＜０．０２５　ｍｍ）、中沙（０．０２５　ｍｍ≤ｄ＜０．０５０　ｍｍ）和　粗沙（ｄ≥０．０５０　ｍｍ）。黄河干流各水文站不同时期各　分组沙量平均值以及占全沙的比例见表３。由表３可　以看出，与１９５０ｓｍ１９６８年相比，兰州、头道拐、龙门、　花园口、利津站２００８－－２０１０年细沙、中沙、粗沙减幅分　另Ｕ为８０％～９４％、７０％一９７％、５０％一９６％，其中头道　拐站各分组泥沙减幅最小，细沙、中沙、粗沙减幅分别　沙均呈正相关关系，全沙量增大，则各分组沙量增大。　其中：细沙、中沙与全沙的关系很好，点群带较窄；粗沙　与全沙的关系点据较为分散，当全沙量增大时，粗沙变　幅亦会增大。对３站不同时期细沙、中沙、粗沙与全沙　进行线性趋势拟合，细沙、中沙与全沙的线性相关系数　均在０．９０以上，粗沙与全沙的线性相关系数稍小，但均　在０．６９以上。总体而言，各分组沙量与全沙量仍保持　线性关系，表明泥沙组成规律未发生明显变化。　为８０．８％、７２．６％、５２．２％，兰州、龙门、花园口、利津４　站各分组沙量减幅均在８５％以上。潼关站１９６９—　１９８６年与１９６１－－１９６８年相比，细沙、中沙、粗沙减幅　分别为２７．１％、３２．０％、２６．３％。　表３黄河各站不同时期各分组沙量平均值　站名时段　黄河各站各分组泥沙占全沙的比例变化不一致，　细沙、粗沙占全沙比例的变幅较大，而中沙占全沙比例　的变幅较小。２００８－－２０１０年与１９５０ｓｍ１９６８年相比，　头道拐和利津站细沙占全沙比例均呈下降趋势，减幅　分别为１５．２％、６．７％，兰州、龙门、花园口站细沙占全　沙的比例均呈上升趋势，增幅分别为３．５％、１２．３％、　３．６％；兰州、龙门、花园口、利津站中沙占全沙比例均　呈下降趋势，减幅分别为０．４％、８．９％、８．５％、４．３％，　头道拐中沙占全沙比例的升幅为１．９％；头道拐、花园　口、利津站粗沙占全沙的比例均呈上升趋势，增幅分别　为１３．３％、４．９％、１１％，兰州、龙门粗沙占全沙的比例　均呈下降趋势，减幅分别为３．１％、３．４％。由以上分　析可知，头道拐、龙门、利津站各分组泥沙占全沙的比　例变化较大，头道拐站细沙、中沙、粗沙比例由６：２：２　调整为５：２：３，龙门站细沙、中沙、粗沙比例由４：３：３　调整为５．５：２．Ｏ：２．５，利津站细沙、中沙、粗沙比例由　６．Ｏ：２．５：１．５调整为５．５：２．０：２．５。　头道拐、龙门、利津站各分组沙量占全沙的比例变　化较大，因此点绘这３站不同时期各分组沙量与全沙量　的关系（见图４一图６），可以看出３站各分组沙量与全　全沙量　乙Ｉ　（ｃ）粗沙　图４头道拐站各分组沙量与全沙量的关系　１　霎：　熹：　０　１４　Ｉ２再４２　０　耋　２、　全沙量／ｆ乙ｔ　（ｃ）粗沙　图６利津站各分组沙量与全沙量的关系　・一７・　人民黄河２０１５年第５期　３．５人类活动对悬移质泥沙粒径变化的影响　黄河干流悬移质泥沙粒径的变化与流域内强烈的　况下悬移质泥沙粒径的时空变化特征，以及人类活动　对悬移质泥沙粒径变化的影响，结果如下：　人类活动密切相关。水土保持和干流水库建设是影响　黄河干流悬移质泥沙粒径变化的主要因素。水土保持　（１）黄河干流各站悬移质泥沙粒径的年际变化趋　势不一致。兰州、龙门、潼关、花园口站年中值粒径均　措施如退耕还林（草）、淤地坝建设等对人黄泥沙粒径　起到了细化作用。在各项水土保持措施中，淤地坝具　有明显的“拦粗排细”功能，对减少粗泥沙入黄贡献最　大＿２　－２３　３。截至２００２年底，黄河中游地区建成淤地坝　１１．３５万座，其中骨干坝１　４８０座，中小型坝１１．２万　呈减小趋势，其中：龙门、潼关站年中值粒径达到９５％　的显著性水平；头道拐、利津站年中值粒径均呈增大趋　势，利津站年中值粒径达到９５％的显著性水平。　（２）黄河干流各站悬移质泥沙中值粒径年内各月　变化特征不一致。兰州站月中值粒径波动性减弱，而　座　Ｊ，拦截粗泥沙超过１３亿ｔ。２０世纪９Ｏ年代，河龙　区间（河口镇一龙门区间）中小型淤地坝中病坝、险坝　数量占总数的７５．８％，拦减粗泥沙的能力大幅度减　弱，加之采矿、修路等开发建设项目产生大量弃土弃　渣，使得人黄泥沙粒径变大。周鸿文等　研究指出，　２０世纪９０年代，龙门站悬移质泥沙粒径粗化现象明　显。由此可知，淤地坝等沟道工程具有持续的拦沙效　益时才会对泥沙级配产生显著而长期的影响。今后要　重视淤地坝的后续建设，实现其拦沙作用的可持续性。　黄河干流水库修建对悬移质泥沙粒径变化的影响　包括两个方面：第一，水库拦截来自水库上游流域的泥　沙，粗泥沙淤积在库区内，下泄泥沙会变细，如三门峡　水库在运行初期的１９６１—１９６４年，粒径大于０．１　ｍｍ　的泥沙淤积比为９６．７％，１９６５－－１９８８年仍达４５％，小　浪底水库运行的前６　ａ，粒径大于０．０５　ｍｍ的泥沙淤　积比为９６．２％［２６　３；第二，水库泄水时会冲刷下游河　槽，冲起较粗的泥沙，使悬移质泥沙粒径变粗。１９８６　年，刘家峡、龙羊峡水库联合运用后，将汛期大量径流　调节至非汛期下泄，而非汛期黄河泥沙主要来自河床，　由于非汛期水量增加，对河床冲刷加强，因此头道拐、　龙门、花园口站非汛期各月悬移质泥沙粒径变粗（见　图４～图６）。自２００２年起，小浪底水库联合三门峡等　水库进行调水调沙试验和实践活动，黄河下游河槽全　面冲刷，悬移质泥沙粒径沿程变粗。２０１０年调水调沙　后，调水调沙不再显著冲刷下游河道，同时意味着黄河　下游泥沙粒径将趋于稳定。近年来黄河内蒙古河段河　槽淤积萎缩严重，防洪、防凌形势严峻，鉴于黄河下游　调水调沙的经验，胡兴林等　提出用龙羊峡、刘家峡　两库联合调度制造洪水过程来冲刷宁蒙河道，将使头　道拐站悬移质泥沙粒径进一步粗化。　４结论　选取黄河干流兰州、头道拐、龙门、潼关、花园口、　利津６个水文站，以１９５０ｓ－－１９８６、２００２－－２０１０年的泥　沙资料为基础，分析了在各站年输沙量显著减少的情　・８・　头道拐站月中值粒径波动性增强，龙门、潼关、花园口　站月中值粒径变化曲线同步性较好，但月中值粒径最　大值不断增大，主要原因是流域面上来沙变细、干流大　型水库对水沙的年内调节　。　（３）黄河干流悬移质泥沙中，细、中、粗沙量均大　幅减少，占全沙比例有所变化。点绘不同时期各分组　沙量与全沙量的关系，发现不同时期各分组沙量与全　沙量仍保持线性关系，泥沙组成规律未发生明显变化。　（４）水土保持工程措施对人黄泥沙的细化起到了　至关重要的作用，干流水库拦粗排细运用冲刷下游河　道，使下游悬移质泥沙粒径粗化。　参考文献：　［１］倪晋仁，王兆印，王光谦，等．江河泥沙灾害形成机理及其　防治［Ｍ］．北京：科学出版社，２００８．　［２］王浩，贾仰文，王建华，等．黄河流域水资源及其演变规律　研究［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１０．　［３］孙绪金，殷淑华，田卫宾．黄河中游区高原地质环境对黄　河泥沙的影响［Ｊ］．人民黄河，２００３，２５（３）：２９—３１．　［４］　胡春宏．黄河干流泥沙空间优化配置研究（Ⅱ）一潜力与　能力［Ｊ］．水利学报，２０１０，４１（４）：３７９—３８９．　［５］　田勇，李小平，李勇．黄河干流泥沙分布状况及存在问题　［Ｊ］．泥沙研究，２０１１（１）：６５—６９．　［６］　ＺＨＡＯ　Ｇ　Ｊ，ＭＵ　Ｘ　Ｍ，ＷＥＮ　Ｚ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｓｏｉｌ　Ｅｒｏｓｉｏｎ，Ｃｏｎｓｅ￣　ｖａｔｉｏｎ　，ａｎｄ【Ｅｃｏ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｌａｎｄ　Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ＆Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１３，２４　（５）：４９９—５１０．　［７］　ＷＡＮＧ　Ｇ　Ｑ，Ｗｕ　Ｂ　Ｓ，ＷＡＮＧ　Ｚ　Ｙ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ　Ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　ｏｆ　Ｓａｎｍｅｎｘｉａ　Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ，Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，４１（９）：　１—１７．　［８］　徐建华，高亚军，陈志凌．黄河中游粗泥沙集中来源区界　定研究中粗泥沙界限的确定［Ｊ］．中国水土保持，　２００６　●　Ｌ　】　（８）：１９—２０．　［９］　许炯心．人类活动影响下的黄河下游河道泥沙淤积宏观　趋势研究［Ｊ］．水利学报，２０Ｏ４（２）：８一ｌ６．　［１０］高鹏，穆兴民，王飞，等．黄河中游河口镇一花园Ｉ＝１区间　人民黄河２０１５年第５期　章四龙，王金星，等．近５０年来中国六大流域年　［１９］　张建云，际径流变化趋势研究［Ｊ］．水科学进展，２００７，１８（２）：　２３０—２３４．　水沙变化及其对人类活动的响应［Ｊ］．泥沙研究，２０１３　（５）：７５—８０．　ＭＵ　Ｘ　Ｍ，ＺＨＡＮＧ　Ｘ　Ｑ，ＳＨＡＯ　Ｈ　Ｂ，ｅｔ　ａ１．Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　Ｄｉｓｃｈａｒｇｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　Ｆａｃｔｏｒｓ　［２Ｏ］　蔡永明，张科利，李双才．不同粒径制间土壤质地资料的　转换问题研究［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０（４）：５１１—５１７．　［２１］　ＷＡＬＬＩＮＧ　Ｄ　Ｅ，ＦＡＮＧ　Ｄ．Ｒｅｃｅｎｔ　Ｔｒｅｎｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｓｕｓｐｅｎ—　ｄｅｄ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　Ｌｏａｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ，　ｓ　ＲｉｖｅＩ　Ｇ１ｏｂａｌ　ａｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ，Ｃｈｉｎａ，ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｒｅｃｅｎｔ　９０　Ｙｅａｒｓ［Ｊ］．　Ｃｌｅａｎ－－Ｓｏｉｌ，Ａｉｒ，Ｗａｔｅｒ，２０１２，４０（３）：３０３—３０９．　　Ｓａｉｔｏ，ｅｔ　ａ１．Ｓｔｅｐｗｉｓｅ　［１２］　ＷＡＮＧ　Ｈ　Ｊ，ＹＡＮＧ　Ｚ　Ｓ，ＹＯＳＨＩＫＩＤｅｃｒｅａｓｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｈｕａｎｇｈｅ（Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ）Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　Ｌｏａｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｃｈａｎｇｅ［Ｊ　Ｇｌｏｂａｌ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｃｈａｎｇｅ，２００３　（３９）：１１１—１２６．　（１９５０－－２００５）：Ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　Ｃｌｉｍａｔｅ　Ｃｈａｎｇｅ　ａｎｄ　Ｈｕｍａｎ　Ａｃ—　ｔｉｖｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｃｈａｎｇｅ，２００７（５７）：　３３１—３５４．　王笑冰，等．黄河中游多沙粗沙区淤地坝　［２２］　左仲国，陈鸿，对泥沙的分选作用［Ｊ］．人民黄河，２００７，２９（２）：６４—６５．　［２３］　冉大川，左仲国，上官周平．黄河中游多沙粗沙区淤地坝　拦减粗泥沙分析［Ｊ］．水利学报，２００６，３７（４）：４４３—４５０．　［１３］　许炯心．近４０年来长江上游干支流悬移质泥沙粒度的　变化及其与人类活动的关系［Ｊ］．泥沙研究，２００５（３）：　８一ｌ６．　［２４］　李敏．淤地坝在黄河中游水土流失防治中的作用［Ｊ］．人　民黄河，２００３，２５（１２）：２５—２７．　高亚军，陈鸿，等．１９６０年前黄河下游河槽淤积　［１４］　徐建华，物粒径的组成分析［Ｊ］．泥沙研究，２００６（３）：１—５．　［１５］　马勇，张正萍，喇承芳．黄河上游泥沙级配变化规律分析　［２５］　周鸿文，林银平，王玉明，等．近４０年来黄河中游悬移质　泥沙粒径变化分析［Ｃ］∥第六届全国泥沙基本理论研　究学术讨论会论文集（第一册）．郑州：黄河水利出版　社，２００５：４１２—４２１．　［Ｊ］．甘肃水利水电技术，２００９，４５（８）：４—６．　倪晋仁．水土保持对黄河中游泥沙粒径影响的统　［１６］　韩鹏，计分析［Ｊ］．水利学报，２００１（８）：６９—７４．　［２６］　周建军，张曼，曹慧群．水库泥沙分选及淤积控制研究　［Ｊ］．中国科学：技术科学，２０１１，４１（６）：８３３—８４４．　赵昌瑞．利用人造洪水冲刷黄河内蒙古　［２７］　胡兴林，畅俊杰，淤积河道的可能性分析［Ｊ］．中国沙漠，２００７，２７（６）：　】０８５—１０８９．　［１７］　曲耀宗，刘建伟，孙广森．小浪底水库建库前后黄河下游　泥沙粒径变化与分析［Ｊ］．河南水利与南水北调，２０１０　（１１）：６６—６７．　［１８］　叶青超．黄河流域环境演变与水沙运行规律研究［Ｍ］．　济南：山东科技出版社，１９９４．　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｇｒａｉｎｓｉｚｅ　Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ　ＳＵＮ　Ｗｅｉｔｉｎｇ　，ＭＵ　Ｘｉｎｇｍｉｎ　，ＺＨＡＯ　Ｇｕａｎｇｊｕ　，ＬＩ　Ｅｒｈｕｉ　（１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ｎｄ　ａＷａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ＣＡＳ＆ＭＷＲ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ；　３．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓａｎｄ　ｄａｔａ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｔａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　Ｙｅｌｌｏｗ　Ｒｉｖｅｒ，ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｔｈｅ　ｓｐａｔｉｌ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｏｒａｌａ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｇｒａｉｎ　ｓｉｚｅ　ｏｆ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｄｕｒｉｎｇ　１９５０ｓ　ｔｏ　１９８６　ａｎｄ　２００２　ｔｏ　２０１０．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｒｅ‘　ｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｌｏａｄｓ，ｙｅａｒｌｙ　ｍｅｄｉａｎ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｌｏｎｇｍｅｎ，Ｔｏｎｇｇｕａｎ　ａｎｄ　Ｈｕａｙｕａｎｋｏｕ　ｓｔａｔｉｏｎｓ　ｓｈｏｗｓ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ，Ｈｅｋｏｕｚｈｅｎ（Ｔｏｕｄａｏｇｕａｉ）ａｎｄ　Ｌｉｊｉｎ　ｓｔａｔｉｏｎｓ　ｓｈｏｗ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｎｔｈｌｙ　ｍｅｄｉａｎ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｒｅ　ａｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｉｘ　ｓｔａｔｉｏｎｓ．Ｍｏｎｔｈｌｙ　ｍｅｄｉａｎ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｂｅｃｏｍｅｓ　ｓｍｏｏｔｈ，Ｈｅｋｏｕｚｈｅｎ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｂｅｃｏｍｅｓ　ｓｈａｒｐ，ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒｓ　ａｒｅ　ｓｙｎ・　ｃｈｒｏｎｏｕｓ　ａｎｄ　ｍｏｎｔｈｌｙ　ｍｅｄｉａｎ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　ｐｅａｋ　ｖａｌｕｅｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｉｍｅ．Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｐ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｏｔａｌ　ｌｏａｄ　ｉｓ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ，ｗｈｉｃｈ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｌａｗ　ｏｆ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｃｏｍｐｏｓｅｄ　ｈａｓ　ｎｏｔ　ｃｈａｎｇｅｄ　ｉｎ　ｔｒｅｎｄ．Ｉｎ　ｓｕｍｍａｒｙ，ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｒｇａｉｎ　ｓｉｚｅ　ｏｆ　ｓｕｓｐｅｎ—　ｄｅｄ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｉｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｏｆ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｈｕｍａｎ　ａｃｔｉｖｉｔｙ；ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｍｅｄｉａｎ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｉｍｅｔｅｒ；ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ；Ｙｅｌｌａｏｗ　Ｒｉｖｅｒ　【责任编辑翟戌亮】　・９・