浅析闽粤传统民居的形式差异

浅析闽粤传统民居的形式差异

作者：许龙权

来源：《居业》2016年第02期

[摘要]传统民居受地缘特征和地域文化多样性的影响，其形式表现出迥异的风格。本文通过比较分析闽南大厝和广州西关大屋之间的形式差异，从中挖掘出隐藏在形式背后的地域涵义，其将对当代地域性建筑的研究有一定启发和参考价值。 [关键词]传统民居；闽南大厝；广州西关大屋 文章编号：2095-4085（2016）02-0074-02

我国传统民居特色鲜明，地域性强，表现形式多样，文章针对这一特点，通过对闽南大厝与西关大屋两种传统建筑形式的对比，发觉其深层内涵及现实意义，以期对现代建筑形式的发展和传承方面提供借鉴。

1.闽南大厝与广州西关大屋的差异 1.1空间组织

在空间布局上闽南大厝平面形态接近正方形，中心性强；广州西关大屋平面形态呈纵向矩形，层次丰富。

（1）庭院布局。闽南大厝呈外向型，西关大屋呈内向型。闽南大厝的庭院也称作“埕”，并环以围墙，以区隔埕与外界统称为“埕围”。埕的设置可以获得更多日照，也弥补了大厝天井庭院狭小的不足，缓解因大厝主体空间排列紧密带来的压抑感。西关大屋的庭院以天井为主，依靠高侧窗采光通风，其布置更为灵活多变。

（2）空间延伸。闽南大厝呈横向发展，西关大屋呈纵向发展。护厝是在闽南大厝的东西两侧跨院布置的纵向建筑，以合院为中心，左右为护厝，横向发展。西关大屋平面呈纵长方形，临街面宽10多米，进深可达40多米，典型平面为“三边过”，即三开间。

（3）垂直空间。闽南大厝一层化，西关大屋二层化。闽南大厝层高较低，正厅在高度上赋予统领性，其余房间呈向心对称布局。西关大屋约7.5米，正厅为较高的单层，卧室为相对较矮的两层，其二层化的处理手法在垂直空间上争取了更多的使用空间。 1.2建筑外观

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

闽南大厝的建筑外观表现为华丽活泼、夸张矫饰，西关大屋则表现为质朴大方、素雅沉稳。

（1）形式等级。闽南大厝采用红砖屋顶、宫殿式建筑形制，突破等级礼数禁忌。西关大屋引入海外装饰风格，呈现灵活性、多元性和开放性特点。

（2）外墙。闽南大厝开窗较小，通风防潮主要靠天井和檐廊组织穿堂风，墙体轻薄通透，利于通风散热。西关大屋院墙较高且高出屋脊，形成镬耳墙，墙体厚重，开窗较大。 （3）屋顶。闽南大厝屋顶呈曲面、屋脊翘曲，轻盈舒展，亮丽活泼；西关大屋屋顶坡度较陡且呈平面、屋脊平直，敦厚质朴。西关大屋屋顶后坡长于前坡，坡度更陡，屋顶构造为架空的双层瓦屋面，上层瓦为下层瓦遮阳，能有效起到隔热降温作用。

（4）装饰细部。闽南大厝注重建筑外部雕饰，手法夸张矫饰，造型写实细腻，风格活泼绮丽；西关大屋讲究建筑室内装饰，手法精致高贵，造型敦厚质朴，风格典雅大方。闽南大厝的装饰重点在山墙、檐口、镜壁等建筑外部。西关大屋外墙古朴素雅而室内装饰典雅精致。 （5）色彩运用。闽南民居建筑色彩的使用自由张扬、色彩鲜丽、赏心悦目，与其他各地域文化区内建筑的素淡色调形成鲜明对比。西关大屋以青砖砌筑墙面，色泽清雅。屋顶多用碌灰筒瓦，屋脊装饰色彩鲜艳的花纹和线条。 2.差异的成因分析 2.1气候条件

闽南夏秋季台风频繁，全年平均风力大，广州北回归线从中南部穿城而过，接受太阳辐射量更多，受海洋暖气流影响，夏季高温多雨，光热充足。闽南大厝流线型屋顶设计，翘曲的屋脊和曲面屋顶可以大大降低风害；西关大屋更加注重隔热和防潮，如高墙深院、隔热屋顶以及矮脚门、趟栊、敞厅、天窗、冷巷、天井、小院等组成完整的自然通风系统。 2.2地理环境

闽南多山地少平原，地狭人稠，背山面海的地理格局使其表现出极强的外拓性，繁荣的海外贸易使得闽南民居很大程度上接受了海外的矫饰风格，造型精美繁复、色彩艳丽的屋顶装饰是一大体现。广州位于富饶的珠江三角洲，拥有广袤平原和密集河网，与中原地区有着便捷的交流通道，传承了中国传统民居中素雅、简约、大方的风格。 2.3人文精神

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

闽南文化是中原文化与百越文化的融合，百越族的祭祀鬼神、抗争精神，以及移民社会本身的好斗与进取精神，迁离祖居地所需的叛逆意识使闽南人民养成冒险、自主、进取的人文精神。民居建筑的突破法则就是闽南人文精神的反映。西关大屋西洋古典样式的立面和玻璃铁艺装饰以及二层化的空间处理，反映出广州人文精神的包容性与实用性。 3.结语

闽南大厝和广州西关大屋作为闽粤两地最有代表性的传统民居类型，是闽南文化和岭南文化最直接的载体之一，其作为人们行为的轨迹，反映了闽南地区和岭南地区的地理环境、气候条件、风俗习惯及人文精神等特点。